结论：为前对象流产过，一般情况下不能直接要求赔偿，但在特定情形下，可能可以基于侵权责任或公平原则等主张一定的补偿。以下从不同角度为你详细分析：

从一般侵权责任角度分析

1. 侵权责任的构成要件：侵权责任通常需要满足四个构成要件，即行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人存在过错。在为前对象流产这一事件中，如果双方是自愿发生性关系，且流产是双方共同决定或基于双方自愿的行为导致的，很难认定其中一方存在侵权行为。因为自愿发生性关系本身并不构成侵权，流产在一定程度上也可以视为双方对性行为后果的一种共同承担方式（尽管这种承担可能对女方身体造成较大伤害）。
2. 难以证明过错：即使一方认为另一方在导致流产的过程中存在过错，比如故意隐瞒某些疾病可能导致胎儿异常而要求流产，或者强迫女方进行流产等，也需要提供充分的证据来证明。如果没有足够的证据证明对方存在过错，那么要求赔偿的请求就很难得到支持。

从公平原则角度分析

1. 公平原则的适用：公平原则是民法的一项基本原则，它要求在民事活动中，当事人的利益应当均衡，如果一方在承担了较多的义务或遭受了较大的损失，而另一方却获得了较大的利益，那么在符合法律规定和公序良俗的情况下，可以依据公平原则要求对方给予适当的补偿。在为前对象流产的情况下，女方在身体上遭受了较大的痛苦和伤害，可能需要较长时间的恢复，甚至可能对未来的生育能力产生影响。如果男方在这个过程中没有承担相应的责任，从公平的角度出发，女方可以主张男方给予一定的经济补偿。
2. 补偿的范围和标准：然而，公平原则下的补偿并不是赔偿，其范围和标准相对较为模糊，需要根据具体情况进行判断。一般来说，法院会综合考虑女方的身体伤害程度、恢复情况、对未来生活的影响以及男方的经济状况等因素，来确定补偿的金额。但这种补偿往往难以完全弥补女方所遭受的损失。

从合同角度分析（如果存在相关约定）

1. 约定的效力：如果双方在发生性关系或决定流产之前，曾经就相关事宜达成过书面或口头的约定，比如男方承诺如果女方流产会给予一定的经济补偿等，那么这种约定在符合法律规定的情况下是具有法律效力的。女方可以依据该约定要求男方履行补偿义务。
2. 约定的合法性审查：但需要注意的是，这种约定不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。例如，如果约定中存在强迫、欺诈等情形，或者约定的内容涉及到非法交易等，那么该约定将被认定为无效，女方也就无法依据该约定要求男方进行补偿。

建议：如果你遇到了这种情况，首先可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的补偿协议。如果协商不成，你可以收集相关证据，如医疗记录、聊天记录等，向法院提起诉讼，主张自己的权益。但需要明确的是，诉讼过程可能会比较复杂和漫长，而且结果也存在一定的不确定性。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。