结论：征信黑户通过他人贷款的行为本身不直接构成帮信罪，但可能涉及其他法律风险，具体需结合行为模式和主观意图判断。以下是详细分析：

1. 帮信罪的构成要件与本行为的关联性

根据《刑法》第二百八十七条之二，帮信罪需满足三个核心要件：

• 行为对象：为信息网络犯罪活动提供帮助；
• 行为内容：如提供技术支持、支付结算等；
• 主观故意：明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供帮助。

征信黑户通过他人贷款的行为，若仅是借用他人名义申请贷款（如伪造材料或隐瞒真实信用状况），且贷款用途合法（如个人消费、经营），则不涉及信息网络犯罪活动，因此不构成帮信罪。但若贷款资金被用于网络诈骗、洗钱等犯罪活动，且行为人明知这一点仍协助，则可能触犯帮信罪。

2. 可能涉及的其他法律风险

即使不构成帮信罪，此类行为仍可能违反以下法律：

• 贷款诈骗罪（《刑法》第一百九十三条）：
  若通过虚构事实、隐瞒真相（如伪造征信记录、收入证明）骗取贷款，且数额较大，可能构成贷款诈骗罪。此时，行为人不仅是“征信黑户”，还可能因欺诈行为承担刑事责任。
• 骗取贷款罪（《刑法》第一百七十五条之一）：
  若以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行造成重大损失，即使未以非法占有为目的，也可能构成此罪。
• 民事违约责任：
  若贷款合同因欺诈被撤销，行为人需返还贷款并赔偿损失；若涉及共同借款人或担保人，还可能引发连带责任纠纷。

3. 关键区分点：主观意图与行为模式

• 若贷款用途合法：
  行为人仅因自身征信问题借用他人名义贷款，且无欺诈故意，通常仅涉及民事纠纷（如合同效力问题），不构成犯罪。
• 若贷款用途非法：
  如资金用于网络犯罪活动，且行为人明知这一点，则可能同时触犯帮信罪和贷款诈骗罪/骗取贷款罪，需数罪并罚。

4. 实务建议

• 对征信黑户：
  应通过合法途径修复征信（如还清欠款、等待记录消除），而非冒险借用他人名义贷款，否则可能面临刑事风险和民事赔偿。
• 对出借名义者：
  需谨慎评估风险，若明知对方用于非法目的仍出借身份，可能构成共犯；即使不知情，也可能因贷款违约承担民事责任。

总结：征信黑户通过他人贷款的行为是否违法，需结合贷款用途、行为手段和主观意图综合判断。若涉及欺诈或为犯罪提供帮助，可能承担刑事责任；若仅是信用问题，则更多是民事纠纷。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。