结论：欠钱不还在门口喊话是否犯法，需根据具体行为来判断。若行为得当且未对他人造成实质性困扰或影响，通常不构成违法；但若采取过激、违法行为，如侵犯隐私权、名誉权，扰乱公共秩序，或涉嫌软暴力讨债等，则可能触犯法律。

详细分析：

1. 不构成违法的情况：

   • 行为描述：若债权人仅在门口以适当音量、平和语气喊话，目的是提醒债务人还款，且未对债务人及其家人的正常生活秩序造成实质性干扰（如大声喧哗、吵闹、阻拦正常出入等），则一般不构成违法。
   • 法律依据：在此情况下，债权人的行为可视为一种民间催讨方式，只要不影响债务人的正常生活秩序和公共秩序，通常受法律保护。但需注意，即使不违法，也可能引起债务人的不适，建议谨慎使用。

2. 可能构成违法的情况：

   • 侵犯隐私权或名誉权：
     • 行为描述：若债权人在喊话过程中公开了债务人的隐私信息（如身份证号、家庭住址等）或使用侮辱性词汇，可能对其名誉造成实质性损害，从而侵犯其隐私权或名誉权。
     • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被侵权人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 扰乱公共秩序：
     • 行为描述：若债权人的喊话行为扰乱了公共秩序，如高分贝持续喊叫影响他人休息、学习、工作，或在禁止喧哗的特定区域（如医院、学校等）进行，则可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。
     • 法律依据：根据该法规定，可能面临警告、罚款甚至拘留等处罚。
   • 软暴力讨债：
     • 行为描述：若债权人的喊话行为伴随骚扰、威胁、恐吓成分，如向债务人及周围邻居宣扬其欠债不还，给债务人造成精神压力和名誉损害，或限制其正常出入，影响日常生活，则可能被认定为软暴力讨债。
     • 法律依据：依据相关法律规定，此类行为属于违法行为，可能面临法律责任。

建议与对策：

• 协商与诉讼：遇到欠钱不还的情况，首先应与债务人协商解决。若协商无果，可向法院提起诉讼，凭借借条、转账记录等证据来主张债权。
• 保留证据：在主张权利时，务必保留好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便在必要时证明债权的存在和债务的具体情况。
• 避免法律风险：尽管在某些情况下在门口喊话可能不构成违法，但为了避免不必要的纠纷和法律风险，建议采取更为理性和合法的方式来解决债务问题，如通过法律途径或第三方调解机构介入。

实例说明：

• 不违法实例：甲欠乙钱，乙在甲家门口以适当音量、平和语气喊话提醒还款，未对甲及其家人的正常生活秩序造成实质性干扰。
• 违法实例：丙欠丁钱，丁组织多人在丙家门口持续高分贝喊叫，并公开丙的隐私信息，导致丙及其家人无法正常生活，且引起周围邻居围观和报警。在此情况下，丁的行为可能构成扰乱公共秩序和侵犯隐私权，面临法律责任。

综上所述，欠钱不还在门口喊话是否犯法需根据具体行为来判断。建议债权人在追讨债务时采取合法、理性的方式，以避免不必要的法律风险和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。