结论：因出借银行卡被行政拘留后，是否还会被抓（即是否会面临进一步的法律责任），这取决于多个因素，包括出借行为的具体情节、造成的后果以及出借人的主观意图等。以下是对此问题的详细分析：
一、行政拘留后的法律状态
行政拘留的性质：
- 行政拘留是对违反行政管理规定的行为人采取的一种行政处罚措施，旨在惩罚和纠正违法行为。
- 行政拘留并不等同于刑事拘留，也不意味着行为人一定构成犯罪。
行政拘留后的影响：
- 若出借银行卡的行为仅违反了行政管理规定，且已接受并履行了行政处罚（如行政拘留、罚款等），则通常不会因该行为再产生行政方面的后续问题。
- 然而，行政拘留的记录可能会对个人信用、就业等方面产生一定影响，但这与是否会被“抓”（即是否会面临进一步的法律责任）无直接关联。
二、可能面临的进一步法律责任
民事责任：
- 若出借银行卡导致他人经济损失（如借用人利用该卡进行诈骗），且出借人存在过错（如明知借用人可能用于非法活动仍出借），则出借人可能需要承担民事赔偿责任。
- 即使已接受行政处罚，受害人仍有权通过民事诉讼要求赔偿。
刑事责任：
- 构成犯罪的条件：若出借银行卡的行为实际上构成了刑事犯罪（如帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪等），则即使已接受行政处罚，司法机关仍可根据《刑法》追究刑事责任。
- 具体犯罪类型及后果：
- 帮助信息网络犯罪活动罪：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助的，若情节严重，可能处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：明知是犯罪所得及其产生的收益而提供帮助的，根据情节轻重，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 判断因素：在判断是否构成犯罪时，会考虑出借行为的性质（是否明知或应知借用人将银行卡用于非法活动）、出借行为的后果（造成的危害后果越严重，刑事责任可能越重）以及出借人的主观意图（恶意或明知故犯者面临的刑事责任更重）。
未全面侦查的风险：
- 在行政处罚过程中，可能因调查范围、证据收集等限制未能完全查明事实。
- 若后续有新证据表明出借银行卡涉及更严重的违法犯罪行为，司法机关可能会重新启动刑事侦查程序。
三、建议与防范措施
加强银行账户和个人信息的管理与保护：
- 不轻易透露银行卡、密码等重要信息。
- 更不要随意出借银行卡，以免陷入不必要的法律风险之中。
密切关注相关案件的进展：
- 若发现自己可能涉及违法犯罪行为，应立即向公安机关报案并配合调查。
- 同时，关注自己是否需要承担其他法律责任，如民事赔偿等。
咨询专业律师（此处在优化时调整为直接提供咨询引导）：
- 如有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结：因出借银行卡被行政拘留后，是否还会被抓取决于多个因素。为避免类似问题再次发生，建议加强银行账户和个人信息的管理与保护，不随意出借银行卡，并密切关注相关案件的进展。如有任何疑问或担忧，可以直接向我咨询。