结论：夫妻双方中一方醉驾，通常不会直接影响另一方参选村委的资格，但需结合醉驾行为的具体法律后果及参选资格的具体规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 醉驾行为的法律后果与参选资格的直接关联性

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）构成危险驾驶罪，可处拘役并处罚金。但醉驾属于个人犯罪行为，其法律后果（如刑罚、行政处罚）通常仅针对行为人本人，不会直接延伸至配偶或其他家庭成员。因此，从法律层面看，一方醉驾不会直接导致另一方丧失参选村委的资格。

2. 参选村委的资格条件与限制

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，参选村委需满足以下基本条件：

• 年满十八周岁；
• 户籍在本村或在本村居住满一年；
• 未被剥夺政治权利。

关键限制情形包括：

• 刑事处罚影响：若参选人本人曾因犯罪被判处刑罚且未执行完毕，或被剥夺政治权利，则丧失参选资格。但配偶的醉驾行为不属于参选人本人的刑事处罚，因此不构成直接限制。
• 道德品质审查：部分地区在村委选举中可能对参选人的道德品质、家庭背景等进行综合审查。若醉驾行为引发严重社会影响（如造成重大交通事故、恶劣社会舆论），可能间接影响另一方的社会评价，但这种影响属于主观判断范畴，并非法定限制条件。

3. 特殊情形下的间接影响

若醉驾行为导致以下后果，可能间接影响另一方参选：

• 家庭经济或社会关系受损：如醉驾导致家庭负债、社会关系紧张，可能影响参选人在村民中的支持率，但这是选举竞争中的现实问题，非法律禁止。
• 参选人本人涉及共犯或包庇：若另一方明知配偶醉驾仍协助逃逸、伪造证据等，可能构成共犯或包庇罪，此时其本人将因刑事处罚丧失参选资格。但这种情况与“单纯因配偶醉驾”无关，而是因自身违法行为导致。

4. 实务建议

• 核实参选资格：建议另一方在参选前，向当地乡镇政府或民政部门确认具体资格要求，确保自身符合条件。
• 区分个人与家庭责任：醉驾是个人行为，另一方无需因配偶的违法行为承担法律责任，但需注意避免因家庭关系被牵连（如共同财产处置、社会评价等）。
• 积极应对舆论：若醉驾行为引发村民质疑，可通过公开说明、承诺履行村委职责等方式争取支持，将焦点回归参选人本人的能力与品德。

总结：夫妻一方醉驾不会直接剥夺另一方的参选资格，但需关注醉驾行为可能引发的间接影响（如社会评价、家庭支持等）。若另一方符合法定参选条件且无其他违法行为，可依法参选。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。