结论：放高利贷的人上门要钱是否合法，需根据具体情况判断，一般情况下，若未采取暴力、威胁、恐吓等非法手段，上门讨债本身不直接违法；但若涉及高利贷且讨债行为违法，则可能面临法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、高利贷的合法性
法律对利率的限制：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。这意味着，高利贷（即超出法定利率上限的借贷）是不受法律保护的。
高利贷的后果：
- 如果借贷双方约定的利率超过了法定上限，借款人只需偿还本金及合法范围内的利息，超出部分无需支付。
- 出借人若以高利贷为业，还可能面临行政处罚甚至刑事责任，如非法经营罪等（具体需根据情节严重程度判断）。
二、上门讨债的合法性
一般情况下的合法性：
- 上门讨债本身并不直接违法，只要讨债行为未侵犯借款人的合法权益，如未采取暴力、威胁、恐吓、骚扰等非法手段。
- 债权人有权通过合法途径追讨债务，包括上门协商、发送律师函、提起诉讼等。
非法讨债行为的法律后果：
- 如果讨债过程中采取了暴力、威胁、恐吓、骚扰等非法手段，不仅可能构成治安违法（如《治安管理处罚法》中的相关规定），还可能触犯刑法（如寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪等）。
- 特别是，如果讨债行为严重干扰了借款人的正常生活或工作秩序，借款人可以向公安机关报案，要求保护其合法权益。
三、具体情境下的分析
若高利贷出借人上门讨债未采取非法手段：
- 虽然高利贷本身不受法律保护，但上门讨债行为本身（未采取非法手段）不直接违法。
- 借款人可以拒绝支付超出法定利率上限的利息，并可以通过法律途径维护自己的权益。
若高利贷出借人上门讨债采取了非法手段：
- 借款人应立即向公安机关报案，要求保护其人身安全和合法权益。
- 出借人可能面临治安处罚或刑事责任，具体取决于其行为的严重程度。
四、建议
对于借款人：
- 如果遭遇高利贷出借人上门讨债，且对方采取了非法手段，应立即报警并保留相关证据（如录音、录像、证人证言等）。
- 可以通过法律途径（如提起诉讼或申请仲裁）来维护自己的合法权益，要求确认高利贷部分无效并拒绝支付超出法定利率的利息。
对于出借人：
- 应遵守法律法规，不得从事高利贷活动。
- 如果需要讨债，应通过合法途径进行，避免采取非法手段导致法律责任。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。