违规经商与违规借贷的严重性不能一概而论，它们各自涉及不同的法律领域和后果，具体严重程度需根据违规的具体情形、造成的后果以及相关法律法规的规定来判断。以下是对这两个问题的详细分析：
违规经商
违规经商通常指的是公职人员或特定职业人员（如律师、会计师等）违反其职业规范或法律法规，从事营利性活动。这种行为的严重性主要体现在以下几个方面：
法律后果：
- 根据《中华人民共和国公职人员政务处分法》等相关法律法规，公职人员违规经商可能面临警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等政务处分。
- 如果违规经商行为构成犯罪，如贪污受贿、滥用职权等，还将依法追究刑事责任。
社会影响：
- 违规经商行为可能损害公职人员的形象和公信力，影响公众对政府的信任。
- 对于特定职业人员，违规经商还可能破坏行业秩序，损害行业声誉。
经济后果：
- 违规经商可能导致不公平竞争，扰乱市场秩序。
- 如果违规经商行为涉及非法所得，还可能面临没收违法所得等经济处罚。
违规借贷
违规借贷则通常指的是违反金融法规或贷款合同约定，进行不正当的借贷活动。这种行为的严重性主要体现在以下几个方面：
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，违规借贷可能面临合同无效、返还借款、支付利息等民事责任。
- 如果违规借贷行为涉及高利贷、非法集资等犯罪行为，还将依法追究刑事责任。
社会影响：
- 违规借贷可能破坏金融秩序，影响金融市场的稳定。
- 对于借款人而言，违规借贷可能导致其陷入债务困境，甚至引发家庭和社会问题。
经济后果：
- 违规借贷可能导致借款人承担过高的利息负担，甚至面临暴力催收等风险。
- 对于出借人而言，违规借贷可能面临资金损失的风险，如果涉及非法集资等犯罪行为，还可能面临法律制裁。
综合比较
- 从法律后果来看：违规经商和违规借贷都可能面临严重的法律后果，包括民事责任、行政责任和刑事责任。具体严重程度取决于违规行为的性质、情节以及造成的后果。
- 从社会影响来看：违规经商主要损害公职人员或特定职业人员的形象和公信力，而违规借贷则可能破坏金融秩序和影响社会稳定。两者都可能对公众利益造成损害，但影响范围和方式有所不同。
- 从经济后果来看：违规经商可能导致不公平竞争和市场秩序紊乱，而违规借贷则可能导致借款人承担过高的经济负担和出借人面临资金损失风险。两者都可能对经济秩序造成破坏，但具体表现形式和后果有所不同。
总结与建议：
违规经商与违规借贷的严重性不能简单地进行比较，它们各自涉及不同的法律领域和后果。在实际生活中，我们应该遵守相关法律法规和职业规范，避免从事任何违规活动。如果遇到相关问题或疑虑，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。