在侵权损害（人格权）案件中，即使有视频证据，是否还需要进行成伤机制鉴定，这取决于案件的具体情况和证据的充分性，但通常来说，视频证据并不能完全替代成伤机制鉴定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 视频证据的作用与局限性：

   • 视频证据能够直观展示事件发生的经过，包括侵权行为的发生、受害者的反应等，对于证明侵权行为的存在以及侵权行为与损害结果之间的关联性具有重要作用。
   • 然而，视频证据往往只能展示表面的现象，无法深入揭示受害者受伤的具体机制、伤势的严重程度以及伤势与侵权行为之间的因果关系。例如，视频可能显示受害者被推倒，但无法直接证明这一行为导致了受害者的骨折或脑震荡等具体伤势。

2. 成伤机制鉴定的必要性：

   • 成伤机制鉴定是通过专业的医学知识和技术手段，对受害者的伤势进行详细分析，确定伤势的形成机制、伤势的严重程度以及伤势与侵权行为之间的因果关系。
   • 在侵权损害（人格权）案件中，成伤机制鉴定对于明确侵权责任、确定赔偿范围以及保障受害者的合法权益具有至关重要的作用。如果缺乏成伤机制鉴定，仅凭视频证据可能难以全面、准确地证明侵权行为与损害结果之间的因果关系，从而影响案件的公正处理。

3. 视频证据与成伤机制鉴定的结合使用：

   • 在实际案件中，视频证据和成伤机制鉴定并不是相互排斥的，而是可以相互补充、相互印证的。视频证据可以提供事件发生的直观画面，而成伤机制鉴定则可以提供伤势的详细分析和专业意见。
   • 因此，在有视频证据的情况下，如果伤势的严重程度、形成机制或因果关系存在争议，仍然需要进行成伤机制鉴定，以全面、准确地证明案件事实。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果视频证据非常清晰、完整，且能够直接、无疑义地证明侵权行为与损害结果之间的因果关系（例如，视频直接显示了侵权行为导致受害者受伤的全过程，且伤势明显、无争议），那么在这种情况下，可能不需要进行成伤机制鉴定。
   • 但这种情况相对较少见，且需要法院或仲裁机构根据具体情况进行综合判断。

建议：

• 在处理侵权损害（人格权）案件时，如果涉及伤势的严重程度、形成机制或因果关系等争议问题，建议及时委托专业机构进行成伤机制鉴定，以确保案件的公正处理。
• 同时，也应积极收集、保存和提供其他相关证据（如视频证据、证人证言等），以形成完整的证据链，支持自己的主张。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。