在二审中，被上诉人和上诉人的权利在本质上并无区别，均享有平等的诉讼权利，但因诉讼地位不同，在具体行使权利时会有所差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、二审中当事人的基本权利

在二审程序中，无论是上诉人还是被上诉人，都享有以下基本诉讼权利：

1. 申请回避权：如果认为审判人员、书记员等与案件有利害关系，可能影响公正审判，有权申请其回避。
2. 辩论权：在法庭调查和辩论阶段，有权就案件事实、法律适用等问题发表意见，进行辩论。
3. 举证权：有权提供证据，证明自己的主张或反驳对方的主张。
4. 上诉权（针对一审判决）：虽然被上诉人本身不是因不服一审判决而提起上诉的一方，但如果对二审判决仍不服，且符合法定条件，理论上仍有权通过其他法律途径（如申请再审）寻求救济（不过严格意义上这不属于二审中的权利，而是二审后的救济权利；在二审过程中，被上诉人主要针对上诉人的上诉请求进行答辩）。而上诉人则明确享有一审判决后的上诉权，这是其提起二审的起点。此处重点在于说明，在二审进行期间，双方均有围绕上诉请求及答辩进行充分陈述的权利。
5. 申请执行权：如果二审判决生效后，对方不履行判决义务，有权申请法院强制执行。

二、二审中上诉人与被上诉人权利行使的差异

尽管上诉人和被上诉人在二审中享有平等的基本诉讼权利，但由于诉讼地位的不同，他们在具体行使权利时会有所差异：

1. 上诉权的行使：

   • 上诉人：是主动提起上诉的一方，有权在法定期限内提出上诉请求，并围绕上诉请求进行举证、辩论。
   • 被上诉人：则是被动应诉的一方，主要针对上诉人的上诉请求进行答辩，提出反驳意见或证据。

2. 举证责任的分配：

   • 上诉人：需要承担证明一审判决存在错误或不当的举证责任，即需要提供新的证据或理由来支持其上诉请求。
   • 被上诉人：则主要承担对上诉人上诉请求的反驳举证责任，即需要提供证据来证明一审判决的正确性或上诉人的上诉请求不能成立。

3. 辩论焦点的确定：

   • 上诉人：通常会围绕其上诉请求来确定辩论焦点，试图说服二审法院改判或发回重审。
   • 被上诉人：则会根据上诉人的上诉请求和一审判决的内容来确定辩论焦点，试图维护一审判决的正确性。

三、特殊情况下的权利行使

在二审中，还存在一些特殊情况会影响上诉人和被上诉人权利的行使：

1. 反诉的提出：在二审中，被上诉人通常不能提出反诉。如果被上诉人有新的诉讼请求，一般需要另行起诉。这是因为二审程序主要是对一审判决的审查，而不是对新的诉讼请求的审理。
2. 调解与和解：在二审中，上诉人和被上诉人都有权在法院的主持下进行调解或和解。如果达成调解或和解协议，法院可以制作调解书或裁定书，终结二审程序。

四、法律建议

对于上诉人和被上诉人来说，在二审中行使权利时应注意以下几点：

1. 充分准备：无论是上诉人还是被上诉人，都应充分准备证据和理由，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
2. 遵守程序规定：在二审中，应严格遵守程序规定，如按时提交上诉状、答辩状等法律文书，按时参加庭审等。
3. 尊重法院判决：无论二审结果如何，都应尊重法院的判决，并按照判决内容履行义务。如果对判决不服，可以通过合法途径寻求救济。

如有任何关于二审程序或诉讼权利的具体问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和建议。