公诉转自诉案件中能否反诉，需根据案件具体情况及法律规定综合判断，并非一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、可以反诉的情形
案件性质符合自诉案件范畴：
- 当公诉转自诉案件属于《刑事诉讼法》第210条第三项规定的情形，即“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”时，此类案件本质上属于自诉案件范畴。
- 在此情况下，若被告人能证明自诉人（原被害人）也对自己实施了类似侵害行为，且该行为符合刑事追诉标准，被告人有权对自诉人提起反诉。例如，甲指控乙故意伤害，若公安机关不予立案，甲提起自诉后，乙若能证明甲也对自己实施了伤害行为，则可对甲提起反诉。
反诉条件满足：
- 反诉需满足一定条件，如反诉与本诉之间存在牵连关系，且反诉的请求具有独立性。在公诉转自诉案件中，若被告人的反诉请求与自诉人的指控基于相同或相似的法律关系，且反诉请求本身构成一个独立的刑事指控，则反诉可能被法院接受。
二、不可以反诉的情形
案件性质仍具公诉属性：
- 对于原本应由检察机关代表国家提起公诉的案件，即使因特定原因转为自诉，其性质仍可能具有一定的公诉属性。这类案件主要关乎国家和社会公共利益以及被害人的合法权益，而非单纯的当事人间纠纷。
- 在此类公诉转自诉案件中，被告人通常不能提起反诉。特别是对于那些严重危害社会秩序和国家利益的犯罪案件，即便转为自诉，反诉也是不被允许的。
法律程序限制：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百一十二条的规定，第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。虽然这一规定是针对二审程序中的自诉案件，但从中可以推断出，在自诉案件（包括公诉转自诉案件）中，原则上是不允许提出反诉的，除非法律有特别规定或法院认为有必要。
- 此外，允许反诉可能会导致诉讼程序的复杂化和拖延，不利于及时追究被告人的刑事责任和保护被害人的合法权益。
反诉请求与案件性质不符：
- 若被告人的反诉请求与公诉转自诉案件的性质不符，如反诉请求涉及民事纠纷而非刑事犯罪，或反诉请求与自诉人的指控无直接关联，则反诉通常不会被法院接受。
三、综合考虑因素
在实际操作中，是否允许反诉还需考虑以下因素：
- 案件性质与严重程度：公诉转自诉案件的性质和严重程度会影响法院对反诉的接受度。对于性质严重、涉及公共利益的案件，法院可能更倾向于限制反诉的提出。
- 当地法律规定与司法解释：不同地区的法律体系可能对反诉有不同规定，需具体查阅当地法律条文及司法解释。此外，法院在审理时也会参考当地的司法实践来判断是否接受反诉。
- 司法实践差异：由于司法实践中的差异，不同法院对公诉转自诉案件中反诉的接受度可能有所不同。因此，在具体案件中，建议被告人咨询当地律师或法律专家，以了解相关法律规定和实际操作情况。
四、结论与建议
综上所述，公诉转自诉案件中能否进行反诉并非绝对，而是需根据案件性质、法律规定及司法实践等多方面因素综合判断。在具体案件中，若您作为被告人考虑提起反诉，建议先咨询专业律师，详细了解案件性质、法律规定及当地司法实践，再据此做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。