农村干部等额选举是否合法，需分情况讨论：
- 若等额选举符合法定程序与民主原则，则合法
根据《村民委员会组织法》相关规定，村民委员会的选举应遵循公开、公平、公正的原则，保障村民的选举权和被选举权。等额选举本身并非违法，但需满足以下条件：
- 程序合法性：选举过程需严格依照法定程序进行，包括选民登记、候选人提名、投票、计票等环节，确保每个步骤公开透明。
- 民主参与性：选民应充分参与选举过程，候选人需通过民主方式产生，而非由少数人指定或内定。
- 结果公正性：选举结果需真实反映选民意愿，不得存在操纵选举、贿选等违法行为。
若等额选举满足上述条件，且经村民会议或村民代表会议讨论通过，则属于合法选举方式。
- 若等额选举存在程序瑕疵或违反民主原则，则可能违法
若等额选举过程中存在以下情形，则可能构成违法行为：
- 程序违法：如未按规定进行选民登记、候选人提名不合法、投票过程不公开等，均可能影响选举的合法性。
- 操纵选举：若农村干部通过威胁、贿赂、伪造选票等手段操纵选举结果，则构成违法行为，需承担相应的法律责任。
- 违反民主原则：等额选举若未经村民充分讨论和同意，而是由少数人强行推行，则可能违反民主原则，损害村民的合法权益。
法律建议：
- 对村民而言：若发现等额选举存在违法行为，可向乡镇人民政府或县级民政部门反映情况，要求依法处理。同时，可保留相关证据，如选票、录音、录像等，以便后续维权。
- 对农村干部而言：应严格遵守法定程序和民主原则，确保选举的公开、公平、公正。若需采用等额选举方式，应事先征得村民同意，并做好解释说明工作，避免引发争议。
可能法律后果：
- 若等额选举被认定为违法，选举结果可能被宣布无效，需重新进行选举。
- 涉及操纵选举、贿选等违法行为的农村干部，可能面临行政处罚或刑事责任追究。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。