在民事案件中，一般不能同时启动抗诉和控告，二者在性质、目的及适用程序上存在显著差异，通常需根据具体情况选择适用。以下是对这一问题的详细分析：
抗诉与控告的基本概念
抗诉：
- 定义：抗诉是法律监督的一种方式，通常指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。
- 目的：纠正错误的判决或裁定，维护司法公正。
- 适用程序：抗诉通常发生在案件已经审结并生效后，由人民检察院提出。
控告：
- 定义：控告是指机关、团体、企事业单位和个人向公安、司法机关揭露违法犯罪事实或犯罪嫌疑人，要求依法予以惩处的行为。
- 目的：使违法犯罪者受到应有的法律制裁，保护公民的合法权益。
- 适用程序：控告通常发生在案件侦查、起诉或审判阶段，由控告人向相关机关提出。
抗诉与控告在民事案件中的适用
抗诉的适用：
- 在民事案件中，抗诉主要适用于对已经发生法律效力的判决、裁定有异议的情况。
- 抗诉的提出需要满足一定的条件，如判决、裁定确有错误，且这种错误影响了案件的公正处理。
- 抗诉由人民检察院提出，且通常是在案件审结并生效后进行。
控告的适用：
- 在民事案件中，控告通常不是直接针对判决或裁定的，而是针对案件中的违法行为或犯罪行为。
- 控告可以在案件侦查、起诉或审判阶段提出，但通常是在案件尚未审结时进行。
- 控告的目的是使违法犯罪者受到法律制裁，而不是直接改变判决或裁定的结果。
抗诉与控告不能同时启动的原因
- 性质不同：抗诉是法律监督行为，控告是揭露违法犯罪行为，二者性质不同，目的各异。
- 程序冲突：抗诉通常发生在案件审结并生效后，而控告通常是在案件尚未审结时提出。因此，在案件审结前提出控告，并在案件审结后提出抗诉，二者在时间上存在冲突。
- 法律效果不同：抗诉可能导致案件的重新审理，甚至改变原判决或裁定的结果；而控告则主要关注违法犯罪行为的惩处，不直接涉及判决或裁定的改变。
特殊情况下的处理
- 如果在民事案件中发现了新的证据或事实，且这些证据或事实足以影响案件的公正处理，当事人可以通过申请再审等方式来寻求救济，而不是同时启动抗诉和控告。
- 如果在民事案件中发现了违法犯罪行为，如伪造证据、贿赂法官等，当事人可以向相关机关进行控告，但这并不影响对原判决或裁定的抗诉申请（如果符合抗诉条件的话）。然而，这并不意味着可以同时启动抗诉和控告程序，而是需要根据具体情况选择适当的救济途径。
总结来说，在民事案件中，抗诉和控告是两种不同的法律救济途径，它们各自有独立的适用条件和程序。因此，在一般情况下，不能同时启动抗诉和控告。如果对民事案件的判决或裁定有异议，或者发现了违法犯罪行为，应当根据具体情况选择适当的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。