关于“精神病自杀是否有赔偿”的问题，结论是：一般情况下，精神病患者自杀，其本人或家属通常不承担对外的侵权赔偿责任，但具体需结合自杀行为是否对他人造成损害以及监护人是否尽到监护职责等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、自杀行为本身不构成对外侵权，一般无赔偿义务
自杀行为的性质：
- 自杀是个人主动结束自己生命的行为，从法律角度看，它并不直接侵害他人的合法权益（如生命权、健康权等）。因此，自杀行为本身通常不构成对外侵权，也就不存在赔偿问题。
精神病患者自杀的特殊性：
- 精神病患者由于精神状态的异常，可能无法完全控制自己的行为或辨认行为的后果。然而，这并不改变自杀行为本身的性质。即使精神病患者因精神疾病而自杀，其自杀行为本身仍然不构成对外侵权。
二、若自杀行为对他人造成损害，可能涉及赔偿问题
损害事实的存在：
- 如果精神病患者的自杀行为在某种方式上对他人造成了损害（如自杀时误伤他人、自杀后遗体处理不当导致他人精神损害等），则可能构成侵权，需要承担相应的赔偿责任。
赔偿责任的承担：
- 有财产的精神病患者：如果精神病患者拥有个人财产，且该财产足以支付因自杀行为对他人造成的损害赔偿费用，则应从其本人财产中支付。
- 无财产或财产不足的精神病患者：若精神病患者没有财产或财产不足以支付赔偿费用，且监护人未尽到监护职责（如未及时发现并制止自杀行为、未妥善处理遗体等），则监护人可能需要承担一定的赔偿责任。但需要注意的是，这种赔偿责任是基于监护人未尽到监护职责而产生的，而非直接基于自杀行为本身。
三、监护人责任与赔偿减免
监护人的责任：
- 监护人对精神病患者负有法定的监护职责，包括保护其人身安全、防止其实施侵害他人的行为等。如果监护人未尽到这些职责，导致精神病患者自杀并对他人造成损害，监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
赔偿减免的情况：
- 如果监护人能够证明自己已经尽到了合理的监护职责（如采取了必要的措施来防止精神病患者自杀、及时发现了自杀行为并采取了救助措施等），那么在某些情况下可以适当减轻甚至免除其赔偿责任。但这一减免并非绝对，而是需要根据具体情况和法院的判决来确定。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院通常会根据精神病患者的精神状态、自杀行为的具体情况、监护人是否尽到监护职责等因素来综合判断是否构成侵权以及赔偿责任的承担。由于每个案件的具体情况都不同，因此无法一概而论地给出赔偿或不赔偿的结论。
建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时收集相关证据（如医疗记录、监护记录、证人证言等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为詹彦平律师，我擅长处理刑事辩护、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭、侵权纠纷、遗产继承等领域的法律问题，如果您有相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。