这种行为是否违法需分情况讨论：

1. 若免费赠送时已明确告知后续版权收费规则
   若赠送方在初始免费赠送阶段，已通过书面协议、用户协议、公告或其他合理方式明确告知接收方，未来可能对版权使用收取费用（例如明确约定“免费使用期为X年，到期后需付费续期”），且接收方同意或未提出异议，则后续收费行为通常具有合法性。
   这种情况下，收费行为属于双方事先约定的商业安排，符合《民法典》中关于合同订立与履行的规定（如第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”）。赠送方通过明确告知规避了“欺诈”或“隐性收费”的法律风险。

2. 若免费赠送时未明确告知后续收费规则
   若赠送方在初始阶段未以任何形式告知接收方未来可能收费（例如仅宣传“免费赠送”，但未提及版权限制或后续费用），后续突然要求付费，则可能涉及以下法律问题：

   • 违反《消费者权益保护法》：若接收方为消费者，赠送方未履行“真实、全面告知”义务（第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”），可能构成欺诈或误导消费，消费者有权要求继续免费使用或赔偿损失。
     
   • 违反《民法典》合同原则：若双方未就收费达成合意，赠送方单方面要求付费可能违反“自愿、公平、诚实信用”原则（第六条、第七条），接收方有权拒绝支付并主张初始免费约定的效力。
     
   • 侵犯知识产权风险：若赠送方实际拥有版权，但初始免费赠送时未明确版权归属或使用限制（例如未声明“仅限个人使用，禁止商业传播”），后续以“版权收费”为由限制接收方合理使用，可能因未提前约定而难以得到法律支持。

关键建议：

• 对赠送方：若计划后续收费，必须在初始阶段以显著方式（如加粗字体、单独弹窗确认）明确告知接收方，并保留书面或电子证据（如用户点击“同意”的记录）。
  
• 对接收方：若遇到未提前告知的收费要求，可要求赠送方出示初始约定证明；若无证据，可拒绝付费并通过消费者协会或法律途径维权。
  

如有具体场景（如软件、作品、商品赠送），可进一步向我说明细节，我会结合案例为您分析。