在执行第三人到期债权与抵销权发生冲突时，解决方式需结合具体法律规则和案件事实综合判断，以下是详细分析：

1. 优先适用法定抵销规则
   根据《民法典》第568条，抵销权属于形成权，只要满足“双方互负债务、标的物种类品质相同、债务均到期且无禁止抵销情形”即可主张。若第三人（债务人）对申请执行人同时享有到期债权，且符合法定抵销条件，第三人可通过书面通知方式直接行使抵销权，使双方债权在对应范围内消灭。此时执行程序需中止，法院应审查抵销是否合法有效。

2. 执行程序中的特殊规则
   若第三人未主动行使抵销权，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45-53条，可直接裁定冻结第三人到期债权并通知其向申请执行人履行。但若第三人在收到通知后15日内提出异议（如主张抵销），法院不得对第三人强制执行，转由申请执行人通过代位权诉讼解决。

3. 冲突解决的关键节点

• 异议期处理：第三人需在执行法院通知履行后15日内提出抵销主张，逾期未提则丧失程序性抗辩权。
  
• 实体审查标准：法院对抵销的审查限于“是否符合法定条件”，不涉及基础合同效力（如第三人债权是否真实存在）。若第三人主张抵销的债权存在争议，需通过另诉确认。
  
• 执行顺序优先性：若第三人同时面临多个债权人的执行申请，抵销权行使具有优先性，但需以“到期债权”为限，未到期债权不得抵销。

1. 实务建议
   

• 对申请执行人：在执行第三人到期债权前，应通过律师调查令等手段核实第三人是否对己方享有反向债权，预判抵销风险。
  
• 对第三人：若拟行使抵销权，需在执行通知送达后立即书面主张，并附上债权凭证（如合同、对账单等），避免因程序瑕疵丧失权利。
  
• 对被执行人：若认为第三人抵销行为损害自身权益（如恶意串通抵销），可依据《民法典》第154条主张撤销，但需承担举证责任。

典型案例参考：
（2021）最高法执复80号判决明确：第三人在执行程序中主张抵销的，法院应审查其是否在法定期限内提出，且抵销债权是否真实、合法、到期。若符合条件，即使申请执行人反对，亦应支持抵销。

如需进一步分析具体案情，可提供债权金额、到期时间、合同条款等细节，我将结合《民法典》及相关司法解释为您定制解决方案。