撤销权在特定条件下适用诉讼时效中断的规定，但并非在所有情况下都适用。以下从不同角度进行详细分析：
一、通常情形下撤销权行使不直接导致诉讼时效中断
法律原理：撤销权是权利人依法享有的请求撤销特定法律行为的权利，其行使通常需要通过诉讼或仲裁程序。然而，单纯的撤销权行使行为本身，并不直接等同于诉讼时效中断的法定事由。诉讼时效中断通常要求权利人通过积极行为（如提起诉讼、申请仲裁、向义务人提出履行请求等）来中断时效期间。
司法实践：在一般情况下，如果权利人仅提出撤销请求但未进入诉讼或仲裁程序，或者虽然进入了程序但随后撤诉，且撤诉前未将相关法律文书送达义务人，那么这种撤销权的行使通常不会被视为诉讼时效的中断。
二、特定条件下撤销权行使可认定诉讼时效中断
起诉状副本送达义务人：如果权利人在行使撤销权的过程中，已经向法院提起诉讼，并且法院已经将起诉状副本送达给了义务人，那么此时可以认为权利人已经通过司法程序向义务人明确主张了权利。这一行为满足了“权利人提起诉讼”这一导致诉讼时效中断的法定情形。即使后续权利人撤诉，也产生了诉讼时效中断的效果。
法律依据：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。这表明，只要权利人向法院表达了通过诉讼程序主张权利的意思，并且这一意思已经被被告所知悉（如通过起诉状副本的送达），就应产生诉讼时效中断的效果。
三、实例说明
假设甲因乙欺诈而签订了一份合同，甲在发现欺诈后决定行使撤销权。甲向法院提起诉讼，要求撤销该合同，并且法院已经将起诉状副本送达给了乙。然而，在诉讼过程中，甲因故决定撤诉。在此种情况下，由于乙已经知道甲向其主张了撤销合同的权利，因此可以认定诉讼时效从甲提交起诉状之日起中断。如果甲在撤诉后的一段时间内（如一年内）再次提起诉讼，那么诉讼时效期间应从再次提起诉讼之日起重新计算。
四、法律建议
谨慎行使撤销权：权利人在行使撤销权时，应谨慎考虑撤诉的后果。如果撤诉可能导致诉讼时效继续计算，从而丧失胜诉权，那么权利人应尽量避免在关键时刻撤诉。
保留证据：权利人在行使撤销权的过程中，应保留好相关证据（如起诉状副本、送达回证等），以证明其已经通过司法程序向义务人明确主张了权利。这些证据在后续诉讼中可能起到关键作用。
及时咨询：如果权利人对撤销权行使和诉讼时效中断的问题存在疑问或不确定，应及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议和指导。