结论：被选举人送钱给选举人，即使选举人未收，该行为仍可能构成犯罪，具体取决于行为的性质、情节以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行贿罪的构成：

   • 行贿意图：行贿罪要求行为人具有谋取不正当利益的目的，并主动给予国家工作人员财物。在此案例中，被选举人送钱给选举人，显然具有谋取选举胜利或其他不正当利益的目的，符合行贿罪的主观要件。
   • 行贿行为：行贿行为包括给予财物或提出财物要求。虽然选举人未收钱，但被选举人的送钱行为已经实施，即已经完成了给予财物的动作（尽管财物未被接受），这在一定程度上已经构成了行贿的行为表现。然而，严格来说，行贿罪的既遂通常要求财物被接受，但未遂状态下的行贿行为同样可能受到法律制裁，尤其是当行贿行为具有严重社会危害性时。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因此，即使选举人未收钱，被选举人的送钱行为仍可能因具有行贿意图和行为而构成犯罪（未遂或预备），具体取决于案件的具体情况和司法机关的认定。

2. 对选举制度的破坏：

   • 选举公平性：选举制度的核心在于公平、公正、公开。被选举人通过送钱等不正当手段试图影响选举结果，严重破坏了选举的公平性，损害了其他候选人的合法权益，也损害了选举制度的权威性和公信力。
   • 法律责任：对于破坏选举制度的行为，我国法律有明确的规定和严厉的处罚措施。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十六条的规定，在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时，以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选举文件、虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。因此，被选举人的送钱行为，即使选举人未收，也可能因破坏选举制度而构成犯罪。

3. 实际案例与司法实践：

   • 案例参考：在实际案例中，对于行贿未遂或预备的行为，司法机关会根据案件的具体情况、行贿的数额、情节以及社会危害程度等因素进行综合判断，以决定是否追究刑事责任以及追究何种刑事责任。
   • 司法实践：司法实践表明，对于破坏选举制度、试图通过不正当手段影响选举结果的行为，司法机关会保持高压态势，依法严厉打击，以维护选举的公平、公正和公开。

建议：

• 对于被选举人而言，应严格遵守法律法规和选举制度的规定，通过合法、正当的途径参与选举竞争，不得采取任何不正当手段试图影响选举结果。
• 对于选举人而言，应坚决拒绝任何形式的贿赂和不当利益诱惑，保持清醒头脑和独立判断能力，确保选举的公正性和合法性。
• 若遇到相关法律问题或疑虑，建议及时向我咨询，以便获得专业、准确的法律意见和帮助。