申请执行时，一般不能直接避开担保人，但具体能否避开取决于担保的类型和案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、担保类型对申请执行的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人对保证人可以拒绝承担保证责任。
- 因此，在申请执行时，如果债务人仍有可供执行的财产，债权人通常需要先对债务人进行执行，只有在债务人财产不足以清偿债务时，才能申请执行保证人的财产。但这并不意味着“避开”了担保人，而是在执行顺序上有所先后。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 因此，在申请执行时，债权人可以选择直接申请执行保证人的财产，而无需先对债务人进行执行。但这同样不是“避开”了担保人，而是根据法律规定选择了执行对象。
二、案件具体情况对申请执行的影响
- 债务人财产状况：如果债务人拥有足够的财产来清偿债务，那么债权人通常会优先选择执行债务人的财产。在这种情况下，虽然担保人存在，但可能并不需要直接对其执行。
- 担保人财产状况：如果债务人财产不足以清偿债务，而担保人拥有足够的财产，那么债权人可以申请执行担保人的财产。
- 执行效率与成本：在某些情况下，债权人可能会考虑执行效率与成本。例如，如果执行债务人的财产相对容易且成本较低，那么债权人可能会优先选择执行债务人。但这并不意味着可以完全避开担保人，因为如果债务人财产不足，债权人仍然需要寻求担保人的责任。
三、法律建议
- 明确担保类型：在申请执行前，债权人应明确担保的类型（一般保证或连带责任保证），以便根据法律规定选择合适的执行策略。
- 全面调查财产：债权人应对债务人和担保人的财产状况进行全面调查，以确定执行对象和执行顺序。
- 咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在申请执行前，债权人最好咨询专业律师，以便获得更具体、更个性化的法律建议。
总结来说，申请执行时不能直接“避开”担保人，但可以根据担保类型和案件具体情况选择合适的执行策略。如果你有更具体的案件情况或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。