结论：小额贷款四年未被催款，突然被起诉，可能涉及诉讼时效、贷款合同有效性、催款程序合法性等多个法律问题。以下从不同角度为您详细分析：
诉讼时效问题
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于小额贷款纠纷，通常适用三年的诉讼时效。
- 分析：若贷款合同中约定的还款期限已过四年，且在此期间贷款方未向您主张过权利（如催款、起诉等），则可能面临诉讼时效已过的问题。但需注意，若贷款方能证明在此期间曾向您催款或您曾承诺还款，则诉讼时效可能中断并重新计算。
- 建议：您应首先核实贷款合同中的还款期限及贷款方是否在此期间内向您主张过权利。若诉讼时效已过，您可在答辩中提出时效抗辩，但需准备相关证据证明贷款方未在时效期间内主张权利。
贷款合同有效性问题
- 法律背景：贷款合同需满足双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等条件方为有效。
- 分析：若贷款合同存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或贷款方未取得合法放贷资质，则合同可能无效或部分无效。此外，若合同中约定的利率超过法定上限，超出部分亦可能无效。
- 建议：您应仔细审查贷款合同，确认合同内容是否合法、有效。若发现合同存在问题，可在答辩中提出合同无效或部分无效的抗辩，并准备相关证据支持您的主张。
催款程序合法性问题
- 法律背景：贷款方在催款过程中需遵守相关法律法规，不得采取非法手段（如暴力、威胁、骚扰等）进行催款。
- 分析：若贷款方在催款过程中存在违法行为，您有权向相关部门投诉或报警处理。同时，若贷款方未按照法定程序进行催款（如未送达催款通知等），则可能影响其起诉的合法性。
- 建议：您应保留贷款方催款的相关证据（如短信、电话录音、催款函等），以证明其催款程序是否合法。若发现贷款方存在违法行为或未按照法定程序催款，您可在答辩中提出相应抗辩。
应对策略
- 积极应诉：收到起诉状后，您应积极准备应诉材料，包括答辩状、证据材料等，并在规定时间内向法院提交。
- 寻求法律帮助：若您对法律程序不熟悉或案件情况复杂，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护您的合法权益。
- 和解或调解：在诉讼过程中，您也可以与贷款方协商和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
后续行动建议：
- 立即核实贷款合同内容、还款期限及贷款方催款情况。
- 保留所有与贷款相关的证据材料（如合同、催款记录、还款凭证等）。
- 咨询专业律师，了解具体法律程序和应对策略。
若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。