结论：对方要求赔偿5千元是否合理，需结合财物实际价值、折旧情况、是否包含间接损失等因素综合判断，仅凭发票价2000元直接主张5千元赔偿，可能缺乏充分依据。

具体分析如下：

1. 赔偿范围以“实际损失”为原则
   根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。若发票价2000元能反映财物购买时的价值，但需考虑折旧（如使用年限、损耗程度）。例如，一台购买时2000元的手机，使用3年后实际价值可能远低于2000元，此时按发票价全额赔偿可能不合理。

2. 对方主张5千元可能包含其他费用
   若对方要求赔偿5千元，需明确其构成：

   • 直接损失：财物本身价值（需评估实际价值，而非仅凭发票）；
     
   • 间接损失：如因财物损坏导致的其他合理支出（如维修期间产生的交通费、误工费等）；
     
   • 惩罚性赔偿：法律一般不支持私人主张惩罚性赔偿，除非对方能证明你存在故意或重大过失（如恶意破坏），但需由法院判定，个人无权直接要求。
     

若5千元中包含大量间接损失或惩罚性费用，且无法提供合理依据，则主张可能不合理。

1. 协商或诉讼中的举证责任
   
   • 若对方坚持要求5千元，需由其举证证明损失金额（如提供财物购买凭证、折旧计算依据、间接损失证明等）；
     
   • 若你认为赔偿金额过高，可要求对方提供证据，或自行委托第三方机构评估财物实际价值。
     

建议行动：

1. 要求对方明确赔偿构成：询问5千元的具体计算方式，区分直接损失和间接损失；
   
2. 核实财物实际价值：通过市场询价、专业评估等方式确定财物当前价值；
   
3. 协商解决：若双方对价值有争议，可协商折中方案（如按实际价值+合理间接损失赔偿）；
   
4. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉或申请调解，由法院根据证据判定赔偿金额。
   

如有进一步细节（如财物类型、损坏原因、对方主张的依据等），可向我补充说明，我会为你更精准分析。