合同中约定“向双方所在地法院起诉”的效力问题，需分情况讨论，具体如下：
约定有效的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 具体情形：若合同中“双方所在地”被明确界定为双方当事人的住所地，且此约定是双方真实意思表示，未违反级别管辖（如基层法院管辖标的额较小的案件，中级人民法院管辖标的额较大或影响重大的案件）和专属管辖（如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖）的规定，则该约定通常有效。例如，甲公司与乙公司签订合同时约定了双方所在地起诉，且双方住所地明确，无其他违反法律规定的情形，发生纠纷后，甲公司可选择向自己或乙公司住所地的法院起诉。
约定无效的情况
- 具体情形：若“所在地”具体指向不明（如未明确是户籍所在地还是经常居住地），或约定违反了级别管辖和专属管辖的规定，则该约定可能被认定为无效。例如，合同中仅约定“向双方所在地法院起诉”，但未明确“所在地”的具体含义，或者约定将应由中级人民法院管辖的案件交由基层法院管辖，又或者约定了不动产纠纷由非不动产所在地法院管辖等，均可能导致约定无效。
- 法律后果：若约定无效，则需根据民事诉讼法的一般规定来确定管辖法院。通常情况下，被告住所地或合同履行地人民法院对合同纠纷案件有管辖权。如无明确履行地，则根据争议标的性质确定合同履行地（如给付货币则为接收货币一方所在地，交付不动产则为不动产所在地等）。
实际操作建议：
- 明确约定：在签订合同时，应确保管辖条款的明确性和合法性，避免使用模糊语言。例如，可以明确约定“如双方在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均有权向甲方/乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
- 咨询律师：为确保管辖条款既符合法律法规要求，又能有效避免未来纠纷和风险，建议在签订合同前咨询专业律师。
- 及时应对：在面对管辖权争议时，应及时寻求法律援助，以准确判断约定的效力和确定合适的管辖法院。
总结：合同中“向双方所在地法院起诉”的约定，其效力取决于约定的具体内容和相关法律法规的规定。在实际操作中，应谨慎对待并确保管辖条款的合法性和明确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。