因在超市购买水果导致过敏的赔偿问题，需根据具体情况判断超市是否承担责任，若超市存在过错则需赔偿，反之则无需赔偿。具体分析如下：
超市存在过错的情况
- 过错情形：如果超市销售的水果存在质量问题，比如水果受到污染、变质，或者超市未对水果的成分、可能引发过敏等信息进行明确提示和说明，导致消费者因食用该水果而过敏，那么超市需要承担相应的赔偿责任。例如，超市售卖的芒果未标注“可能引起过敏”，而消费者因食用芒果过敏，此时超市可能因未尽到提示义务而存在过错。
- 赔偿范围：赔偿范围通常包括消费者因过敏产生的医疗费用，如挂号费、检查费、药费、住院费等；因治疗过敏而产生的交通费；如果因过敏导致误工，还可以要求赔偿误工费，即因误工减少的收入。若过敏造成严重后果，如残疾等，还可能涉及残疾赔偿金等费用。
- 举证责任：消费者需要提供证据证明过敏与食用超市购买的水果之间存在因果关系，比如就医时的诊断证明，明确指出过敏是由食用该种水果引起；同时要保留好购买水果的发票、小票等购物凭证，以证明水果是从该超市购买。
超市无过错的情况
- 无过错情形：如果超市销售的水果本身质量合格，且已经对水果的相关信息进行了充分的提示和说明，而消费者由于自身特殊的过敏体质，在明知自己对某种水果过敏的情况下仍然购买并食用，从而导致过敏，那么超市一般不需要承担赔偿责任。例如，超市在芒果销售区域明确标注了“芒果可能引起过敏，过敏体质者慎食”，消费者明知自己对芒果过敏仍购买食用后过敏，此时超市无过错。
- 消费者自身责任：在这种情况下，消费者需要自行承担因过敏产生的各项费用和后果。因为消费者作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为和身体状况有清晰的认知，并承担相应的责任。
建议：如果因在超市购买水果导致过敏，建议先与超市协商解决，协商过程中注意保留好相关证据。如果协商不成，可以向消费者协会投诉或者通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。在处理此类纠纷时，要确保有充分的证据支持自己的主张，以维护自身的合法权益。