结论概述：根据最高法发布的涉彩礼纠纷典型案例，恋爱期间的消费性支出一般不属于彩礼，而以婚姻为目的给付的购房款、购车款等则具有彩礼性质，可按照彩礼裁判规则处理。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、恋爱期间消费性支出的法律定性
在“刘某诉张某婚约财产纠纷案”中，法院明确恋爱期间的消费性支出，如日常多次转账、共同生活开销等，属于情谊行为范畴，不宜由司法予以调整。这意味着，恋爱期间，双方为了增进感情而进行的消费性支出，如共同吃饭、看电影、旅游等，通常不会被认定为彩礼。因此，在恋爱关系结束后，一方要求另一方返还这些消费性支出，法院一般不会支持。
二、婚前购车等大额支出的法律定性
与恋爱期间的消费性支出不同，以婚姻为目的给付的购房款、购车款等大额支出，则具有彩礼性质。在“赵某诉李某等婚约财产纠纷案”中，赵某为李某购车，并约定在购车后办理结婚登记。然而，双方未能就登记结婚事宜协商一致，赵某因此起诉要求李某返还购车款。法院认定该购车款具有彩礼性质，并综合考虑实际消耗、共同生活时间等事实，酌定李某返还部分金额。
这表明，婚前购车等大额支出，如果是以婚姻为目的给付的，那么在双方未能结婚或婚姻关系破裂时，法院可能会根据具体情况，判决返还部分或全部金额。具体返还比例会考虑多种因素，如双方共同生活时间、是否生育子女、彩礼的用途等。
三、借婚姻索取财物的法律禁止
最高法发布的典型案例还重申了禁止借婚姻索取财物的司法态度。在“郑某诉吴某离婚纠纷案”中，郑某与吴某“闪婚”后，吴某接收彩礼后不久便借故离开，并拒绝与郑某共同生活。法院认为，虽然双方已办理结婚登记，但共同相处时间明显较短，结合具体案情，支持了郑某要求解除婚姻关系、吴某返还全部彩礼的诉讼请求。
这提醒我们，婚姻应当建立在感情基础上，而不是金钱交易上。借婚姻索取财物不仅违背了婚姻的本质，也可能触犯法律。在类似情况下，受害方有权要求返还彩礼，并可能获得法院的支持。
四、对公众的启示与建议
明确彩礼与恋爱支出的界限：在恋爱期间，双方应当明确哪些支出属于彩礼范畴，哪些属于日常消费性支出。这有助于在恋爱关系结束后，避免不必要的纠纷。
谨慎对待大额支出：对于婚前购车、购房等大额支出，双方应当充分沟通并达成一致意见。如果可能的话，可以签订书面协议，明确支出的性质、用途以及返还条件等。
树立正确的婚姻观：婚姻应当建立在感情基础上，而不是金钱交易上。双方应当相互尊重、理解、支持，共同经营幸福的婚姻生活。
及时寻求法律帮助：在遇到涉彩礼纠纷时，双方应当及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，恋爱期间的消费性支出一般不属于彩礼范畴，而以婚姻为目的给付的购房款、购车款等大额支出则具有彩礼性质。在处理涉彩礼纠纷时，法院会综合考虑多种因素来判决返还比例。因此，建议公众在恋爱和婚姻过程中保持理性、谨慎的态度，树立正确的婚姻观，并在遇到纠纷时及时寻求法律帮助。