关于政府采购商品当时没买后来补买是否违法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
采购程序合规性角度：
- 如果政府采购活动原本就计划了分批采购，或者因特殊原因（如预算调整、需求变化等）需要后续补买，且整个采购过程都严格遵循了政府采购的相关法律法规，包括公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购等法定程序，那么这种补买行为是合法的。
- 反之，如果补买行为没有遵循法定程序，比如未经公开招标就直接与供应商签订合同，或者存在其他违反政府采购规定的行为，那么这种补买就可能是违法的。
合同履行与变更角度：
- 如果政府与供应商在最初签订的采购合同中已经预留了后续补买的可能性，或者双方通过协商一致对合同进行了变更，以包括后续的补买内容，那么这种补买行为是基于合同约定的，是合法的。
- 如果合同中没有相关约定，且双方也未就补买达成一致意见，政府单方面要求补买可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
预算与资金管理角度：
- 政府采购活动需要纳入预算管理，补买行为也需要有相应的预算安排。如果补买行为符合预算管理的规定，且资金来源合法，那么这种补买是合法的。
- 如果补买行为超出了预算范围，或者资金来源不合法（如挪用其他项目资金），那么这种补买就可能是违法的。
法律建议：
- 在进行政府采购补买行为前，建议政府相关部门仔细审查采购合同、预算安排以及政府采购的相关法律法规，确保补买行为的合法性和合规性。
- 如果对补买行为的合法性存在疑问，建议咨询专业的法律顾问或律师，以获取更具体的法律意见和指导。
可能的法律后果：
- 如果补买行为被认定为违法，政府可能需要承担行政责任（如被责令改正、罚款等），甚至可能面临刑事责任（如构成贪污、受贿等犯罪）。
- 同时，违法补买行为也可能损害政府的公信力和形象，对政府的长期发展产生不利影响。
总结：政府采购商品当时没买后来补买是否违法，取决于采购程序的合规性、合同履行与变更的情况以及预算与资金管理的规定。在进行补买行为前，建议政府相关部门进行充分的法律审查和咨询，以确保行为的合法性和合规性。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。