借款合同一般以实际提款金额为准，但合同签订金额也具有重要法律意义，具体分以下两种情况分析：

1. 合同签订金额与实际提款金额一致时
   这是最常见的规范情形。此时合同签订金额既是双方约定的借款总额，也是实际履行的金额。例如合同约定借款100万元，借款人实际提取100万元，则合同金额与实际金额完全对应，利息计算、还款义务等均以该金额为基准。这种情况下合同签订金额具有直接证明力，无需额外举证。

2. 合同签订金额与实际提款金额不一致时
   根据《民法典》第六百七十九条及司法实践，实际交付的借款金额才是确定借款本金的关键依据。例如合同约定借款100万元，但出借人仅实际交付80万元，此时应以80万元作为借款本金，利息也应以80万元为基数计算。若借款人主张实际金额与合同不符，需承担举证责任（如转账记录、收条等）。但需注意：

   • 若出借人能证明未交付部分系双方合意扣除的利息（如”砍头息”），则根据《民法典》第六百七十条，仍应以实际交付金额认定本金；
     
   • 若合同明确约定”分期放款”且实际放款金额未超出合同总额，则以实际放款金额分段计算本金；
     
   • 若因借款人原因导致部分款项未提取（如未提供收款账户），出借人无过错的，可能仍按合同金额主张权利。

实务建议：

• 对出借人：务必在合同中明确约定”实际交付金额与合同金额不一致时，以实际交付为准”，并保留完整的转账凭证；
  
• 对借款人：收到借款后应立即核对金额，若与合同不符需及时书面提出异议，并保留沟通记录；
  
• 特殊情形：若涉及外汇借款、跨境支付等复杂场景，还需结合外汇管理规定综合判断。

如有具体合同条款或交易细节需要分析，可直接向我提供更多信息，我将结合《民法典》及相关司法解释为您详细解答。