醉驾被判两个月后上诉，一般情况下不需要重新录口供。以下是详细分析：

1. 上诉的性质与程序
   上诉是当事人对一审判决不服，请求上级法院重新审理的程序。根据《刑事诉讼法》规定，上诉法院主要审查一审判决的事实认定、法律适用及程序合法性，而非重新调查案件事实。因此，口供作为一审证据的一部分，通常不会因上诉而重新录制，除非存在程序违法（如口供系刑讯逼供取得）或新证据出现。

2. 重新录口供的例外情形

   • 程序违法：若一审中口供的取得存在非法取证（如诱供、逼供），上诉法院可能排除该证据，并要求重新调查。但需当事人提供线索或证据证明违法性。
     
   • 新证据出现：若上诉期间发现新证据（如目击证人、监控录像）可能推翻原口供，法院可能启动补充侦查程序，但此时调查重点是新证据，而非重复录制原口供。
     
   • 被告人翻供：若被告人在上诉中推翻原口供，法院可能结合其他证据（如血液酒精检测报告、行车记录仪等）综合判断，而非直接重新录口供。

3. 上诉中的证据规则
   根据《刑事诉讼法》第236条，二审法院“原则上不开庭审理”，仅在事实不清、证据不足或程序违法时开庭。因此，即使上诉，法院也倾向于依据一审证据（包括口供）审查，而非重新取证。若需补充证据，通常由检察院或法院依职权调查，而非要求被告人重新供述。

4. 实务建议

   • 聚焦一审证据漏洞：上诉时应重点分析一审口供与其他证据的矛盾点（如血液酒精含量与口供中饮酒量的差异），而非单纯要求重新录口供。
     
   • 申请排除非法证据：若怀疑口供系非法取得，需在上诉中明确提出，并附相关线索（如同步录音录像缺失、体表伤痕照片等）。
     
   • 委托律师协助：律师可帮助梳理证据链，制定上诉策略，提高二审改判或发回重审的概率。

总结：醉驾上诉通常无需重新录口供，但需结合具体案情判断是否存在程序违法或新证据。若有疑问，可进一步向我咨询案件细节，我会结合证据规则为您分析上诉空间。