网贷逾期被起诉前，通常不会直接进行上门调查，但这一行为并非绝对，而是取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、不会轻易上门调查的情况
成本考量：
- 上门调查涉及人力、物力和时间成本。对于小额网贷逾期，由于欠款金额较小，网贷平台可能会认为通过法律途径追回欠款的成本相对较高，因此更倾向于选择成本较低的催收方式，如电话、短信等。
催收政策与流程：
- 网贷平台通常有自己的一套催收政策和流程。在初期，平台更倾向于通过非法律手段进行催收，以提醒借款人还款。这些方式能够在较短时间内覆盖大量逾期用户，提高催收效率。
法律环境与地区差异：
- 在某些地区，上门催收可能受到更严格的法律限制和监管。网贷平台在决定是否上门调查时，会考虑当地的法律环境，以避免触犯法律。
借款人的还款意愿：
- 如果借款人在逾期后表现出积极的还款意愿，并与网贷平台进行积极沟通，平台可能会给予一定的宽限期或协商还款计划，而不是直接选择上门调查或起诉。
二、可能会上门调查的情况
逾期金额较大：
- 当逾期金额达到一定程度时，网贷平台为了追回资金、减少损失，可能会认为通过上门调查了解借款人的实际情况和还款能力，是更有必要的步骤。这有助于平台制定更合理的催收或处置策略。
逾期时间较长：
- 如果借款人逾期时间较长，且经过多次催收仍未还款，网贷平台可能会认为借款人存在恶意拖欠的嫌疑。为了维护自身权益，平台可能会选择上门调查，以收集更多证据支持后续的法律行动。
证据收集需求：
- 在某些情况下，网贷平台可能需要通过上门调查来收集更多关于借款人的证据，如居住地址、工作单位等，以便在起诉时提供更充分的证据支持。
三、上门调查的合法性与注意事项
- 合法性：无论网贷平台是否选择上门调查，都必须严格遵守法律法规，不得采取暴力、威胁、侮辱等非法手段。上门调查的目的是为了收集证据、了解情况，应确保过程合法、手段正当。
- 借款人权益：如果网贷平台或第三方催收机构在上门调查过程中出现违法行为，借款人有权通过法律途径维护自己的合法权益。例如，可以报警或向相关监管部门投诉。
四、建议与总结
- 借款人角度：建议借款人在逾期后及时与网贷平台进行沟通，表明自己的还款意愿和态度，寻求解决方案以避免可能的法律纠纷和不良后果。同时，在借款前务必仔细阅读借款合同和相关条款，确保自己能够按时还款并遵守合同约定。
- 网贷平台角度：网贷平台在制定催收策略时，应综合考虑成本、效率、法律环境以及借款人的实际情况，合理选择催收方式。在必要时，可以寻求法律援助以确保自身权益得到维护。
综上所述，网贷逾期被起诉前是否会上门调查并没有一个确定的答案，而是需要根据具体情况进行综合分析和判断。如果你面临网贷逾期问题，建议及时与网贷平台沟通并寻求解决方案。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。