结论：逾期10天催收电话突然减少，并不一定代表协商成功。这背后可能存在多种情况，需要具体分析。
分析角度一：催收策略调整
催收机构可能会根据债务人的还款情况、逾期时间、债务金额等多种因素，灵活调整催收策略。在逾期初期，催收机构可能会采取较为频繁的电话催收方式，以尽快回收资金。然而，随着逾期时间的延长，如果债务人仍未还款，催收机构可能会认为电话催收效果不佳，转而采取其他催收手段，如发送律师函、上门催收或通过法律途径解决等。因此，催收电话减少可能只是催收策略的一种调整，并不意味着协商成功。
分析角度二：协商进展中的暂时平静
在协商过程中，双方可能会就还款计划、利息减免等事项进行讨论。如果协商取得了一定进展，但尚未达成最终协议，催收机构可能会暂时减少电话催收，以给债务人一定的考虑时间，或者等待债务人的进一步回复。这种情况下，催收电话减少可能是协商过程中的一个暂时现象，并不代表协商已经成功。
分析角度三：协商成功后的通知方式
即使协商成功，催收机构也不一定会立即停止所有催收活动。他们可能会通过书面形式（如邮件、短信或信函）向债务人确认协商结果，并告知后续还款计划。因此，仅仅因为催收电话减少，并不能直接推断出协商已经成功。债务人应该主动与催收机构或债权人联系，确认协商结果和后续还款安排。
法律建议：
主动沟通：如果债务人发现催收电话减少，建议主动与催收机构或债权人联系，了解具体情况和协商进展。这有助于债务人及时掌握自己的债务状况，避免因为信息不对称而产生不必要的误解或纠纷。
保留证据：在与催收机构或债权人沟通的过程中，债务人应该保留好所有相关的沟通记录、协议文件等证据。这些证据在后续可能出现的纠纷中具有重要的证明作用。
遵守协议：如果协商成功并达成了还款协议，债务人应该严格按照协议约定的还款计划和金额进行还款。这有助于维护债务人的信用记录，避免因为违约而引发更严重的法律后果。
寻求法律帮助：如果债务人在协商过程中遇到困难或纠纷，或者对催收机构的行为存在疑问或不满，可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据债务人的具体情况和法律法规，为债务人提供专业的法律意见和解决方案。