结论：对方用练功卷还债4万元，这种行为可能涉及违法犯罪，债权人可能无法实际获得债务清偿，还可能面临一系列法律风险和损失。以下从不同角度详细分析：

从债务清偿有效性角度

1. 练功券不具有货币属性：练功券是银行等金融机构用于练习点钞等技能的专用纸张，并非法定货币，不能像真实货币一样在市场上流通和用于交易。根据《中华人民共和国人民币管理条例》规定，禁止伪造、变造人民币，禁止出售、购买伪造、变造的人民币，禁止运输、持有、使用伪造、变造的人民币等。虽然练功券本身不是伪造人民币，但它不能作为合法的支付手段来偿还债务。
2. 债务清偿未实际完成：由于练功券不能等同于货币，对方用练功券还债的行为不能视为有效的债务清偿行为。债权人有权拒绝接受这种所谓的“还款”，并且可以要求对方继续履行还款义务，按照合法的方式偿还4万元债务。如果对方拒不履行，债权人可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求对方偿还债务及可能产生的利息、违约金等。

从对方行为法律性质角度

1. 可能涉嫌诈骗：如果对方明知练功券不能用于偿还债务，却故意用练功券来欺骗债权人，使债权人误以为已经收到了真实的还款，从而放弃向对方追讨债务的权利，这种行为可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。4万元一般属于数额较大的范畴，对方可能面临相应的刑事处罚。
2. 可能涉及其他违法行为：如果对方使用的练功券存在伪造、变造等情况，还可能同时触犯伪造、变造货币等相关法律条款，面临更严重的法律制裁。

从债权人应对措施角度

1. 保留证据：债权人应保留好与债务相关的所有证据，如借条、欠条、转账记录、聊天记录等，以及对方用练功券还款的相关证据，如练功券实物、照片、视频等。这些证据在后续通过法律途径解决纠纷时将起到关键作用。
2. 及时沟通：债权人可以首先与对方进行沟通，明确指出练功券不能用于偿还债务，要求对方立即以合法方式偿还债务。在沟通的过程中，要注意保留好沟通记录，如书面协议、录音等。
3. 寻求法律帮助：如果沟通无果，债权人应及时向公安机关报案，反映对方用练功券还款可能存在的违法犯罪行为。同时，也可以向法院提起民事诉讼，要求对方偿还债务。在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

如果你在处理此类事件中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。