结论：主犯判刑三年后才找从犯，这一现象背后涉及多个法律因素和司法实践考量，并非单一原因所致。以下从不同角度分析可能的原因：

1. 案件侦查与证据收集的复杂性：

   • 在共同犯罪案件中，侦查机关需要全面收集证据，以证明各犯罪嫌疑人的犯罪事实和其在共同犯罪中的作用。有时，主犯的犯罪行为较为明显，证据易于收集，而从犯的犯罪行为可能较为隐蔽，需要更长时间来调查和取证。
   • 例如，在盗窃案件中，主犯可能直接实施入室盗窃，而从犯可能仅负责望风或提供其他辅助性支持。侦查机关可能需要通过监控录像、证人证言等多种证据来锁定从犯的身份和犯罪行为，这一过程可能需要较长时间。

2. 从犯的归案时间：

   • 从犯可能因各种原因（如逃匿、隐藏等）未能及时归案。在主犯被判刑后，侦查机关可能仍在继续追捕从犯，直至其归案并接受审判。
   • 例如，从犯可能在犯罪后逃往外地，侦查机关需要发布通缉令、进行跨地区协作等，才能将其抓获归案。这一过程可能导致从犯的审判时间晚于主犯。

3. 从犯的量刑考量：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一原则体现了法律对从犯主观恶性较小、社会危害性较低的认定。
   • 在主犯被判刑后，法院在审理从犯案件时，会综合考虑从犯的犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用以及悔罪表现等因素，来决定其具体的量刑。如果从犯的情节较轻，法院可能会对其从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。这一过程也需要一定的时间来进行审理和判决。

4. 司法程序的独立性：

   • 每个犯罪嫌疑人的审判都是独立的司法程序，不受其他犯罪嫌疑人审判结果的影响。因此，即使主犯已经被判刑，从犯的审判仍需按照法定程序进行，包括侦查、起诉、审判等阶段。
   • 例如，在主犯被判刑后，如果从犯尚未归案或证据尚未收集齐全，法院无法对其进行了审理和判决。只有当从犯归案且证据充分时，法院才能依法对其进行审判。

法律建议：

• 对于涉及共同犯罪的案件，建议犯罪嫌疑人及其家属尽早咨询专业律师，了解案件的法律性质和可能的法律后果。
• 如果从犯尚未归案或正在逃匿，建议其尽快向公安机关投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。
• 在审判过程中，从犯应积极配合法院的审理工作，如实陈述自己的犯罪事实和悔罪表现，以争取法院的宽大处理。

可能后果：

• 如果从犯被认定在共同犯罪中起次要或辅助作用，且情节较轻，法院可能会对其从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。
• 如果从犯的犯罪情节较重或存在其他恶劣情节（如累犯、多次犯罪等），法院可能会对其判处较重的刑罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。