在借款担保中，若担保人收取了“好处费”，其可能承担的责任需结合具体情形分析，核心结论如下：

1. 民事责任：担保合同效力及赔偿责任
   根据《民法典》第681-688条，担保人的核心义务是为债务人的债务履行提供担保。若担保人收取好处费，可能被认定为“违背公序良俗”或“恶意串通损害债权人利益”，导致担保合同无效（《民法典》第154条）。此时：
   
   • 若债权人无过错，担保人需与债务人连带赔偿债权人损失（《民法典担保制度解释》第17条）；
     
   • 若债权人明知或应知好处费存在，担保人可能仅承担部分赔偿责任（如按过错比例分担）。
     

关键点：好处费是否影响担保合同效力，需结合收取方式（如明示或隐匿）、债权人是否知情等综合判断。

1. 刑事责任：可能构成非国家工作人员受贿罪或对非国家工作人员行贿罪
   
   • 若担保人为公司、企业工作人员：利用职务便利收受好处费，为债务人提供担保，可能触犯《刑法》第163条非国家工作人员受贿罪（数额较大处3年以下有期徒刑，数额巨大处3-10年有期徒刑）；
     
   • 若好处费由债务人支付：债务人可能构成《刑法》第164条对非国家工作人员行贿罪（与担保人可能构成共同犯罪）。
     

例外情形：若好处费为合理劳务报酬（如担保人实际提供咨询、评估等服务），且金额与市场水平相当，通常不构成犯罪。

1. 行政责任：若涉及金融机构或特定行业
   若担保人为银行、保险等金融机构工作人员，收受好处费可能违反《银行业监督管理法》第48条或《保险法》第116条，面临警告、罚款、禁止从业等行政处罚。

实务建议：

• 对担保人：若已收取好处费，建议立即与债权人、债务人协商，退还费用并补充书面协议明确担保责任范围，降低合同无效风险；
  
• 对债权人：若发现担保人收取好处费，应固定证据（如转账记录、聊天记录），及时主张担保合同无效或要求担保人承担赔偿责任；
  
• 对债务人：避免通过支付好处费方式获取担保，否则可能面临行贿犯罪风险，且担保合同可能被认定无效。
  

如有具体案件细节（如好处费金额、支付方式、担保类型等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。