服务期限在招标之前设定，通常是不符合规定的。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 招标流程的合规性：

   • 在正常的招标流程中，招标文件应当明确包括服务期限等关键条款。服务期限作为合同的重要组成部分，应当在招标阶段就明确界定，以便所有潜在投标人都能在同等条件下进行报价和投标。
   • 如果服务期限在招标之前就已经设定，这可能意味着招标过程缺乏透明度和公平性，因为某些投标人可能已经提前知晓了服务期限，从而获得了不公平的竞争优势。

2. 法律法规的遵循：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。服务期限在招标前设定，可能违反了这些原则，特别是公平性和公正性原则。
   • 法律法规要求招标文件应当包含所有必要的条款，以便投标人能够全面了解招标要求并作出响应。服务期限作为合同的主要条款之一，应当在招标文件中明确列出。

3. 合同效力的考量：

   • 如果服务期限在招标前就已经确定，并且这一期限被直接纳入最终签订的合同中，那么该合同可能因违反招标流程的合规性而面临效力挑战。
   • 在某些情况下，如果服务期限的设定被视为对招标结果的实质性影响，那么该合同可能被认定为无效或可撤销。

4. 实际操作中的风险：

   • 从实际操作的角度来看，服务期限在招标前设定可能引发一系列风险，包括但不限于：投标人之间的不公平竞争、招标结果的争议、合同履行过程中的纠纷等。
   • 这些风险不仅可能损害招标人的利益，还可能对投标人的声誉和业务发展造成负面影响。

建议：

• 为了确保招标活动的合规性和公平性，招标人应当在招标文件中明确列出服务期限等关键条款，并确保所有潜在投标人都能在同等条件下进行报价和投标。
• 如果服务期限确实需要在招标前进行初步设定或讨论，那么这一设定应当仅作为招标前的参考，而不应直接纳入招标文件或最终签订的合同中。
• 在招标过程中，招标人应当严格遵守相关法律法规和招标流程的规定，确保招标活动的公开、公平、公正和诚实信用。

如果您在建设工程合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。