在扣押的物品被没收的情况下，通常不需要再予以解除扣押，但具体是否需要解除取决于没收决定的合法性和执行情况。以下从不同角度为你详细分析：

一、没收决定的合法性

1. 合法没收：

   • 如果扣押的物品因涉及违法犯罪活动，被依法作出没收决定，并且该决定已经生效（例如，经过法院判决或行政机关依法作出并送达当事人），那么物品的所有权将依法转移给国家或相关机构。
   • 在这种情况下，由于物品已经合法没收，扣押的目的已经实现，且物品的所有权已经变更，因此通常不需要再予以解除扣押。实际上，解除扣押在此时已经没有实际意义，因为物品已经不属于原所有人。

2. 非法没收：

   • 如果没收决定被认定为非法（例如，因程序违法、证据不足或适用法律错误等原因被撤销），那么原扣押决定也可能受到影响。
   • 在这种情况下，如果物品尚未被实际没收或转移，且扣押决定因没收决定的非法性而失去依据，那么应当解除扣押，并返还物品给原所有人或合法持有人。

二、没收决定的执行情况

1. 已执行没收：

   • 如果没收决定已经得到执行，物品已经被实际没收并转移给国家或相关机构，那么即使后续发现没收决定存在问题（如程序瑕疵但不影响实体结果），也通常不会导致物品的返还或扣押的解除。
   • 这是因为物品的所有权已经发生变更，且国家或相关机构已经取得了对物品的合法占有权。

2. 未执行没收：

   • 如果没收决定尚未得到执行，或者执行过程中出现问题导致没收未能完成（如物品被错误扣押、没收决定被暂缓执行等），那么根据具体情况可能需要解除扣押。
   • 例如，如果因程序问题导致没收决定被暂缓执行，且后续无法补正或确认没收决定的合法性，那么应当解除扣押并返还物品。

三、实际操作中的考虑

• 程序合规性：在实际操作中，无论没收决定是否合法或已执行，都应当确保扣押和没收程序的合规性。这包括依法制作扣押清单、告知当事人权利义务、依法作出没收决定并送达当事人等。
• 当事人权益保护：如果当事人对扣押或没收决定有异议，应当依法提出申诉或行政复议等救济途径。在救济过程中，如果扣押或没收决定被撤销或变更，那么应当根据具体情况解除扣押或返还物品。

建议：如果你面临扣押物品被没收的情况，并且对没收决定的合法性或执行情况有疑问，建议及时咨询专业律师（即向我咨询）以获取更具体的法律建议。我可以根据你的具体情况分析没收决定的合法性、执行情况以及可能的法律后果，并为你提供相应的法律策略和建议。