结论：先有贷款合同后有股东会决议，其有效性需根据具体情况判断，主要取决于股东会决议的内容是否与贷款合同相关联，以及该决议是否符合法律法规和公司章程的规定。

分析说明：

1. 股东会决议与贷款合同的关系：

   • 如果股东会决议的内容是对已经签订的贷款合同进行确认、批准或修改，且该决议符合公司章程和法律法规的规定，那么该决议是有效的，并且不会影响贷款合同的效力。因为股东会作为公司的最高权力机构，有权对公司的重要事务进行决策，包括对贷款合同的确认或修改。
   • 如果股东会决议的内容与贷款合同无直接关联，或者决议的作出违反了公司章程或法律法规的规定，那么该决议可能无效或可撤销。但这并不直接影响贷款合同的效力，除非贷款合同本身存在违法或无效的情形。

2. 贷款合同的效力：

   • 贷款合同的效力主要取决于合同双方的意愿表示是否真实、合法，以及合同内容是否违反法律法规的强制性规定。如果贷款合同是在双方自愿、平等、公平的基础上签订的，且合同内容合法合规，那么该合同是有效的。
   • 股东会决议的作出时间并不直接影响贷款合同的效力。即使股东会决议是在贷款合同签订之后作出的，只要决议内容不违反法律法规和公司章程，且不涉及对贷款合同的非法修改或撤销，那么贷款合同的效力不受影响。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果贷款合同涉及公司重大利益或需要股东会特别决议的事项（如大额贷款、关联交易等），而股东会决议未能在合同签订前作出，但事后得到了股东会的追认或批准，且该追认或批准符合公司章程和法律法规的规定，那么贷款合同仍然有效。
   • 如果股东会决议的作出存在瑕疵（如程序违法、内容违法等），且该瑕疵影响了决议的效力，那么可能需要根据具体情况判断该决议是否对贷款合同产生实质性影响。如果决议无效或可撤销，且该决议是贷款合同成立或生效的必要条件，那么贷款合同可能因此受到影响。

法律建议：

• 对于公司而言，在签订贷款合同前应确保已经按照公司章程和法律法规的规定履行了必要的决策程序（如股东会决议），以避免后续因决策程序瑕疵而引发的法律风险。
• 如果贷款合同已经签订但尚未得到股东会的确认或批准，公司应尽快召开股东会进行审议并作出决议，以确保合同的合法性和有效性。
• 如果股东会决议的作出存在瑕疵或争议，公司应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施（如申请撤销决议、提起诉讼等）以维护自身合法权益。

后续行动：

如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。