合同上盖了公章没签字，在一般情况下是具有法律效力的，但具体还需根据合同的具体内容和相关法律法规来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，在合同签订过程中，盖章和签字都是确认合同内容并表示同意的重要方式，二者在法律上具有同等的效力。因此，即使合同上仅盖了公章而没有签字，只要该公章是真实有效的，且合同内容合法，通常就可以认为合同已经成立并具有法律效力。

2. 特殊情况下的考量：

   • 特别约定：如果合同中明确约定“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，那么此时仅盖章而未签字，可能会因未满足合同约定的生效条件而不产生法律效力。因此，在签订合同时，应仔细阅读合同条款，了解是否有此类特别约定，以避免因未满足特定条件而导致合同无效。
   • 法律法规的强制性规定：如果合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在恶意串通损害他人合法权益等情形，即使合同上盖了公章，也是无效的。这体现了法律对合同内容的合法性和公正性的要求。
   • 盖章人的代理权：签订合同的人必须是具有代理权的人或经过授权的代表。如果盖章的人没有代理权或超越代理权，那么即使合同上加盖了公章，也可能导致合同无效或部分无效。因此，在判断合同效力时，还需要考察盖章人的代理权情况。

3. 实际操作建议：

   • 为了避免可能出现的纠纷和风险，建议在签订合同时尽量做到既盖章又签字。这样不仅可以确保合同的成立和效力更加明确和无争议，还可以在发生纠纷时提供更充分的证据支持。
   • 对于合同的具体内容和相关法律法规的规定，应进行仔细的阅读和了解。在签订合同前，可以咨询专业律师（即向我咨询）以获取更准确的法律意见和保障。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同上仅盖了甲方的公章而没有甲方的签字。如果合同中没有特别约定必须签字并盖章才生效，且合同内容合法、盖章真实有效，同时乙方也接受了该合同并履行了相关义务，那么该合同就是具有法律效力的。然而，如果合同中明确约定了必须签字并盖章才生效，或者合同内容违反了法律法规的强制性规定，那么该合同就可能无效。

综上所述，合同上盖了公章没签字的情况下，只要合同内容合法、盖章真实有效，并且满足其他生效条件（如无特别约定、法律法规无强制性规定等），合同即具备法律效力。但需注意特殊情况下的约定或法律规定，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。