结论前置：
- 在我国，公安机关对有前科人员进行信息采集时，被采集人一般应当配合，法律并未明确赋予其拒绝的权利。
- 但如果公安机关在采集过程中存在程序违法，被采集人有权提出合理质疑并通过合法途径维护自己的权益。
详细分析：
法律依据与职责履行：
- 公安机关开展信息采集工作，通常是基于《中华人民共和国人民警察法》等法律法规的明确授权。这些法律赋予了公安机关维护社会治安秩序、预防和打击违法犯罪活动的职责。因此，采集有前科人员信息，属于公安机关依法履行职务的行为，公民有义务配合。
信息采集的目的与合理性：
- 信息采集对于公安机关而言，是掌握社会治安动态、预防和打击犯罪的重要手段。通过采集包括指纹、DNA、生物样本等在内的各类信息，警方能在案件侦查、预防犯罪等方面发挥积极作用，从而维护社会的整体安全和稳定。
具体采集规定与范围：
- 根据相关法律法规，如《公安机关指纹信息工作规定》，明确了十指指纹信息的采集范围，这包括经人民法院审判定罪的罪犯、依法被劳动教养或收容教养的人员、依法被行政拘留或因实施违反治安管理行为被行政处罚的人员（但被当场作出治安管理处罚的除外）等。此外，公安机关因办理案件需要，经县级以上公安机关负责人批准，也可采集相关人员的指纹信息。这表明，有前科人员属于信息采集的范畴之一。
被采集人的权益保护：
- 虽然法律并未明确规定有前科人员有权拒绝信息采集，但为了保障公民的合法权益，如果公安机关在信息采集过程中存在程序违法，如未依法表明执法身份、未遵循法定的采集流程，或超出法定范围采集信息等，被采集人有权提出合理质疑。他们可以通过合法途径，如投诉、申诉等方式，来维护自己的权益。
法律建议：
- 对于有前科人员而言，如果公安机关要求进行信息采集，一般应当配合。这是公民应尽的义务，也是维护社会治安秩序的需要。
- 如果认为公安机关在信息采集过程中存在程序违法或侵犯了自己的合法权益，可以及时向相关部门提出质疑，并通过合法途径维护自己的权益。例如，可以向公安机关的上级部门投诉，或者向人民法院提起行政诉讼等。
可能法律后果：
- 如果被采集人拒绝配合公安机关的信息采集工作，且没有合理的理由或证据表明公安机关存在程序违法，那么可能会面临相应的法律后果，如被强制采集信息或受到其他行政处罚等。
- 如果公安机关在信息采集过程中确实存在程序违法或侵犯了被采集人的合法权益，那么被采集人有权要求公安机关承担相应的法律责任，并可能获得相应的赔偿或补偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。