结论：恐吓威胁只有一次，在符合一定条件的情况下，仍然可能构成侵权。

分析说明：

1. 人格权侵权的构成要件：

   • 侵权行为：即实施了恐吓威胁的行为，这种行为可以是言语上的，也可以是行为上的，只要足以使他人产生恐惧心理即可。
   • 损害后果：恐吓威胁行为需要导致他人精神上的损害，如恐惧、焦虑、不安等情绪反应，或者造成其他实际损害，如影响正常生活、工作等。
   • 因果关系：恐吓威胁行为与损害后果之间需要存在因果关系，即损害后果是由恐吓威胁行为直接导致的。
   • 主观过错：侵权人需要具有主观上的过错，包括故意和过失。在恐吓威胁的情况下，通常是故意为之。

2. 单次恐吓威胁的侵权性：

   • 即使恐吓威胁只有一次，但只要它满足了上述人格权侵权的构成要件，特别是造成了实际的损害后果，那么就可以认定为构成侵权。
   • 例如，如果某人仅通过一次言语威胁，就使得另一人产生了严重的恐惧心理，甚至影响了其正常生活和工作，那么这种单次恐吓威胁行为就构成了侵权。

3. 法律后果：

   • 如果构成侵权，侵权人可能需要承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 在某些情况下，如果恐吓威胁行为情节严重，还可能触犯刑法，构成犯罪，如寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等，此时侵权人将面临刑事处罚。

特殊场景：

• 如果恐吓威胁行为并未造成实际的损害后果，或者损害后果极其轻微，那么可能不构成侵权。但这并不意味着单次恐吓威胁行为就一定不构成侵权，而是需要具体分析行为与后果之间的关系。
• 另外，如果恐吓威胁行为是出于正当防卫、紧急避险等合法目的，且未超过必要限度，那么也可能不构成侵权。

行动建议：

• 如果您或他人遭遇了恐吓威胁行为，无论次数多少，都应及时收集证据，如录音、录像、聊天记录等，以证明侵权行为的存在和损害后果。
• 同时，建议尽快向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。