结论概述：在反诉原告侵权且不让居住的情况下，是否需要支付使用费，这主要取决于双方之间的法律关系、合同约定以及侵权的具体情况。以下我会从多个角度进行详细分析。
一、基于合同关系的分析
合同有明确约定：
- 如果双方之间存在租赁合同或其他相关合同，并且合同中明确规定了使用费的支付方式和条件，那么无论反诉原告是否允许居住，只要合同未解除或终止，且使用条件未发生根本性变化（如房屋被完全毁损无法使用），承租人通常仍需按照合同约定支付使用费。但若反诉原告的行为构成根本违约（如非法剥夺居住权），承租人可能可以主张减免或免除使用费，并寻求法律救济。
合同无明确约定或约定不明：
- 如果合同中没有明确约定使用费的支付问题，或者约定不明确，那么需要根据《民法典》等相关法律法规的规定，以及双方交易习惯、公平原则等因素进行综合判断。在此情况下，如果反诉原告的行为确实侵犯了承租人的居住权，且该侵权行为与使用费的支付有直接关联，承租人可能可以主张不支付或减少支付使用费。
二、基于侵权关系的分析
反诉原告构成侵权：
- 如果反诉原告的行为确实构成了对承租人居住权的侵权，且该侵权行为导致承租人无法正常使用房屋，那么承租人不仅有权要求反诉原告停止侵权、恢复原状或赔偿损失，还有权在侵权期间内主张不支付或减少支付使用费。这是因为侵权行为破坏了双方之间的正常法律关系，使得承租人无法享受合同约定的权益。
侵权与使用费支付的独立性：
- 然而，也需要注意侵权与使用费支付之间的独立性。即使反诉原告的行为构成了侵权，但如果承租人仍然实际使用了房屋（如通过非法手段进入或居住），或者房屋仍然处于承租人的控制之下（如反诉原告只是口头禁止居住但未实际采取措施），那么承租人可能仍然需要支付使用费。但在此情况下，承租人可以同时主张侵权损害赔偿。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 首先，建议承租人仔细审查与反诉原告之间的合同条款，特别是关于使用费支付、居住权保障以及违约责任等方面的规定。这有助于明确双方的权利义务关系，为后续的法律行动提供依据。
收集证据：
- 其次，承租人应积极收集证据，证明反诉原告的行为确实构成了侵权，并且该侵权行为与使用费的支付有直接关联。证据可以包括照片、视频、证人证言、报警记录等。
寻求法律救济：
- 最后，如果双方无法协商解决争议，承租人可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求反诉原告承担侵权责任，并主张不支付或减少支付使用费。在诉讼或仲裁过程中，承租人应充分阐述自己的主张和理由，并提供充分的证据支持。
四、特殊情况考虑
- 如果反诉原告的行为不仅构成了侵权，还导致了房屋的严重损坏或无法正常使用，那么承租人可能还可以主张解除合同、要求反诉原告赔偿全部损失（包括使用费损失）等更进一步的法律救济。
总结与启示：在反诉原告侵权且不让居住的情况下，是否需要支付使用费是一个复杂的问题，需要根据双方之间的法律关系、合同约定以及侵权的具体情况进行综合判断。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。