顶替公职人员经商的人，可能面临行政处罚、民事责任，甚至刑事责任，具体取决于其行为性质和造成的后果。以下从不同角度详细分析：

1. 行政处罚角度
   若顶替行为被认定为“隐瞒真实情况、弄虚作假”，顶替者可能因违反《行政许可法》《公司登记管理条例》等规定，面临工商部门的行政处罚。例如，若顶替者通过伪造身份证明、签名等文件完成工商登记，可能被责令改正、罚款（如3万元以下），甚至吊销营业执照。若顶替行为涉及公职人员违规经商的“利益输送”，顶替者还可能因协助公职人员违反廉洁纪律，被相关部门（如纪委监委）要求配合调查，并可能面临训诫、责令具结悔过等处理。

2. 民事责任角度
   若顶替行为导致第三方权益受损（如合同纠纷、债务纠纷），顶替者可能需承担民事赔偿责任。例如，若顶替者以公职人员名义签订合同，但实际未履行义务，第三方可能起诉顶替者要求赔偿损失；若顶替者与公职人员约定“利益分成”，但后续因利益分配产生纠纷，双方可能因合同无效（违反公序良俗）而面临返还财产、赔偿损失等民事责任。

3. 刑事责任角度
   若顶替行为涉及更严重的违法犯罪，顶替者可能被追究刑事责任。例如：

   • 伪造、变造身份证件罪：若顶替者伪造、变造身份证、户口本等文件用于工商登记，可能被处3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。
     
   • 行贿罪或受贿罪共犯：若顶替者与公职人员合谋，通过顶替经商实现利益输送（如公职人员利用职权为顶替者谋利，顶替者给予“好处费”），可能构成行贿罪或受贿罪共犯，面临更严厉的刑事处罚。
     
   • 诈骗罪：若顶替者以非法占有为目的，通过顶替经商骗取他人财物（如虚构项目、伪造合同），可能构成诈骗罪，根据数额大小面临不同量刑（最高可处无期徒刑）。

建议：若您或他人涉及此类情况，建议立即停止顶替行为，并主动向相关部门说明情况（如工商部门、纪委监委），以争取从轻处理。若已产生纠纷或面临处罚，可进一步向我咨询具体应对方案，我会结合证据和法律条款为您详细分析。