结论前置：

1. 帮信罪的行政处罚200元本身并不直接决定案件的严重性，关键在于是否构成刑事犯罪及“情节严重”的标准。若仅因获利200元而受到行政处罚，且未达到刑事犯罪的入罪标准，则案件相对较轻；但若同时满足其他“情节严重”的情形，则可能面临刑事处罚。
2. 行政处罚与刑事处罚是两种不同的法律后果，不能简单地将行政处罚的金额作为判断刑事案件严重性的依据。

详细分析：

一、帮信罪的行政处罚与刑事处罚

帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。对于帮信罪，法律设定了行政处罚和刑事处罚两种不同的法律后果。

• 行政处罚：通常针对情节较轻、尚未构成刑事犯罪的行为。行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。在您提到的案例中，行政处罚200元可能属于罚款的一种，表明行为人的违法情节相对较轻。
• 刑事处罚：针对情节严重、构成刑事犯罪的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯帮信罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。刑事处罚的严厉性远高于行政处罚。

二、帮信罪“情节严重”的认定标准

判断帮信罪是否构成刑事犯罪，关键在于是否满足“情节严重”的标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”：

1. 为三个以上对象提供帮助的；
2. 支付结算金额二十万元以上的；
3. 以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
4. 违法所得一万元以上的；
5. 二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
6. 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
7. 其他情节严重的情形。

在您提到的案例中，仅获利200元并未达到“违法所得一万元以上”的标准。然而，如果行为人同时满足其他“情节严重”的情形，如为多个对象提供帮助、支付结算金额巨大等，则可能构成刑事犯罪。

三、行政处罚200元在帮信罪案件中的意义

行政处罚200元本身并不直接决定帮信罪案件的严重性。它可能表明行为人的违法情节相对较轻，但并不能排除其构成刑事犯罪的可能性。关键在于行为人是否同时满足其他“情节严重”的情形。如果仅因获利200元而受到行政处罚，且未达到刑事犯罪的入罪标准，则案件相对较轻；但若同时满足其他“情节严重”的情形，则可能面临刑事处罚。

四、法律建议

1. 全面了解案情：如果您或您身边的人涉嫌帮信罪并受到行政处罚，建议全面了解案情，包括帮助行为的具体内容、获利金额、是否满足“情节严重”的标准等。
2. 及时咨询律师：由于帮信罪案件的复杂性，建议及时向我咨询，以便更准确地评估案件的严重性和可能面临的法律后果。
3. 积极配合调查：在案件处理过程中，应积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。

总结：帮信罪的行政处罚200元本身并不直接决定案件的严重性。关键在于是否构成刑事犯罪及“情节严重”的标准。如果您或您身边的人涉嫌帮信罪并受到行政处罚，建议全面了解案情并及时向我咨询，以便更准确地评估案件的严重性和可能面临的法律后果。