银行转让资产后，原法院失信被执行人的处理需分情况讨论，主要取决于资产转让的性质及受让方是否继续推进执行程序，具体分析如下：

1. 若资产转让为债权转让（如银行将不良债权转让给资产管理公司）

   • 失信被执行人名单不因债权转让自动解除：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，失信被执行人名单的解除需满足法定条件（如履行义务、达成和解、法院裁定终结执行等），与债权是否转让无直接关联。
     
   • 受让方需申请变更申请执行人：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，债权转让后，受让方需向法院申请变更其为申请执行人，法院审查后裁定变更。变更后，原失信记录仍保留，但执行程序由受让方继续推进。
     
   • 若受让方申请解除失信措施：需满足法定解除条件（如被执行人已履行义务或提供有效担保），否则法院不会仅因债权转让而解除失信记录。

2. 若资产转让为整体资产包转让（如银行将分支机构或业务线转让）

   • 执行程序主体可能变更：若转让涉及执行案件的申请执行人主体变更（如银行将分支机构转让给第三方，且该分支机构是原执行案件的申请执行人），需按《民事诉讼法》及相关司法解释办理申请执行人变更手续。
     
   • 失信被执行人名单效力不受影响：除非被执行人履行义务或达成和解，否则失信记录不会因申请执行人变更而自动解除。

3. 关键操作建议

   • 对被执行人：若已履行义务，应主动联系法院或新申请执行人（受让方）确认履行情况，并申请解除失信措施；若未履行，需与受让方协商还款计划或申请执行和解，避免进一步限制措施（如限制高消费、冻结账户等）。
     
   • 对受让方：应在受让债权后及时向法院申请变更申请执行人，并推进执行程序；若发现被执行人已履行义务但未解除失信记录，可向法院提交证明材料申请纠正。
     

总结：银行转让资产后，失信被执行人的处理需以“是否履行义务”为核心，债权转让或资产转让本身不直接导致失信记录解除，但可能影响执行程序主体。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情为您分析执行策略。