结论：套现后对方不给钱，是否可以报警取决于具体情况。如果是遭遇诈骗，可以报警；如果仅是民事纠纷，报警可能不是首选，而应通过法律途径解决。
详细分析：
套现行为的性质：
- 套现行为本身往往违反了金融管理法规，特别是如信用卡套现等，这种行为扰乱了金融秩序，是违法的。因此，无论是作为套现者还是受害者，在涉及套现的活动中都应充分认识到其违法性。
对方不给钱的情形分析：
- 诈骗行为：如果在套现过程中，对方从一开始就以非法占有为目的，利用套现的幌子进行欺诈，拒不支付款项，且达到一定金额标准，这可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪，并规定了相应的量刑标准。在这种情况下，报警是合适的，警方可以介入调查，并根据调查结果追究对方的刑事责任。
- 民事纠纷：如果双方之间存在明确的借贷或交易关系，但对方拖延支付款项，这通常被视为民事纠纷。在这种情况下，报警可能不是首选，而应通过法律途径解决，如提起民事诉讼，要求对方履行支付义务。
证据的重要性：
- 无论选择哪种途径解决纠纷，准备充分的证据都是至关重要的。这些证据应能够证明双方的交易关系、对方的违约行为以及由此造成的损失等。例如，聊天记录、转账记录、交易凭证等都可以作为证据。
法律后果的考量：
- 在报警或提起诉讼之前，套现者也应充分考虑自身行为的违法性以及可能面临的法律后果。如果套现行为被查实，套现者同样需要承担相应的法律责任。
建议：
- 分析对方行为性质：面对套现对方不给钱的情况，建议先仔细回顾整个事件的经过，分析对方的真实意图和行为性质。如果难以判断是民事纠纷还是可能的诈骗行为，可以进一步收集证据并咨询专业意见。
- 保留证据：在采取任何行动之前，应尽可能收集并保留与套现行为相关的证据，以便在需要时提供证明。
- 选择合适途径解决：如果是涉嫌诈骗的犯罪行为，则应及时报警并配合警方的调查；如果是民事纠纷，则可以通过法律途径解决，如提起民事诉讼。
示例：
- 假设甲通过乙进行信用卡套现，乙在收到款项后拒绝支付给甲约定的费用，并消失无踪。如果甲有证据证明乙从一开始就以非法占有为目的进行欺诈，那么甲可以报警并追究乙的刑事责任。
- 假设甲和乙之间存在明确的借贷关系，乙因资金周转问题拖延支付款项给甲。在这种情况下，甲应通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼要求乙履行支付义务。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。