抵押权人和质押权人（质权人）在权利转让方式上的区别主要体现在权利性质、转让条件及程序上。以下是对这两者权利转让方式的详细分析：

一、权利性质与转让基础

1. 抵押权人：

   • 抵押权是一种担保物权，其核心在于不转移抵押物的占有，仅在债务人不履行债务时，抵押权人有权就抵押物优先受偿。
   • 抵押权的转让通常与主债权的转让紧密相连，即“债权转让，抵押权随之转让”。这是因为抵押权是依附于主债权而存在的，没有主债权，抵押权也就失去了存在的意义。

2. 质押权人（质权人）：

   • 质权同样是一种担保物权，但其特点在于需要转移质物的占有，质权人实际控制质物。
   • 质权的转让也通常与主债权的转让相关联，但质权的转让更侧重于质物的交付和占有状态的变更。在质权转让时，质物必须随同质权一并转让给新的质权人。

二、转让条件与程序

1. 抵押权转让：

   • 条件：抵押权的转让通常不需要特别的条件，只要主债权发生转让，抵押权即随之转让。但需注意，如果抵押物是不动产，且抵押权已经登记，那么抵押权的转让还需要办理相应的变更登记手续。
   • 程序：抵押权转让的程序相对简单，主要是主债权转让的通知义务。根据《民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于抵押权而言，虽然法律没有明确规定必须通知抵押人，但为了保障抵押人的知情权，实践中通常也会通知抵押人。

2. 质权转让：

   • 条件：质权的转让需要满足两个条件：一是主债权发生转让；二是质物必须随同质权一并转让给新的质权人。如果质物是动产，那么质权的转让就是质物的交付；如果质物是权利凭证，那么质权的转让就是权利凭证的交付或办理出质登记的变更手续。
   • 程序：质权转让的程序相对复杂一些。除了主债权转让的通知义务外，还需要完成质物的交付或权利凭证的交付/出质登记变更手续。对于动产质权而言，质物的交付是质权设立和转让的关键；对于权利质权而言，则需要根据权利凭证的性质和法律规定来办理相应的交付或登记手续。

三、法律后果与风险

1. 抵押权转让：

   • 法律后果：抵押权转让后，新的抵押权人取代原抵押权人的地位，享有对抵押物的优先受偿权。同时，原抵押权人不再享有该权利。
   • 风险：抵押权转让的主要风险在于抵押物的价值变化和市场风险。如果抵押物的价值下降或市场风险增加，可能会影响新的抵押权人的受偿权益。

2. 质权转让：

   • 法律后果：质权转让后，新的质权人取得对质物的占有和控制权，并在债务人不履行债务时享有优先受偿权。同时，原质权人不再享有该权利。
   • 风险：质权转让的风险主要在于质物的保管和毁损灭失风险。由于质物在质权人的控制之下，如果质权人未能妥善保管质物导致毁损灭失的，可能需要承担相应的赔偿责任。

总结与建议：

抵押权人和质押权人在权利转让方式上存在显著差异。抵押权转让主要关注主债权的转让和抵押物的登记变更（如涉及不动产）；而质权转让则更侧重于质物的交付和占有状态的变更。在实际操作中，应根据具体情况选择合适的转让方式，并确保符合相关法律法规的规定。如果您在抵押权或质权转让过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。