在仅凭聊天记录、转账记录以及女方单方口供，且没有被抓现形的情况下，案件的认定会相对复杂，但并非无法形成有效认定，具体需结合多种因素综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
证据的充分性与关联性：
- 聊天记录：作为电子数据，聊天记录在刑事案件中可以作为证据使用，但其证明力取决于内容的完整性、真实性以及与案件事实的关联性。如果聊天记录能够清晰地反映双方之间的交易或行为过程，且没有其他相反证据推翻其真实性，那么它将成为认定案件事实的重要依据。
- 转账记录：转账记录是证明资金流动的关键证据。它能够显示资金从一方账户转移到另一方账户的具体时间、金额等信息。在刑事案件中，转账记录往往与聊天记录相互印证，共同构成证明案件事实的证据链。
- 女方单方口供：口供作为言词证据，其证明力相对较弱，尤其是在没有其他客观证据支持的情况下。然而，如果女方的口供与其他证据（如聊天记录、转账记录）相互印证，且没有其他合理怀疑，那么口供也可以成为认定案件事实的重要参考。
案件的具体性质与情节：
- 不同的刑事案件对证据的要求和认定标准可能有所不同。例如，在诈骗案件中，除了需要证明资金流动外，还需要证明行为人具有非法占有的目的以及实施了欺骗行为。因此，在认定案件时，需要综合考虑案件的具体性质、情节以及相关法律法规的规定。
- 如果案件涉及其他复杂情节，如共同犯罪、多次犯罪等，那么对证据的认定和审查将更加严格。在这种情况下，仅凭聊天记录、转账记录和女方单方口供可能难以形成完整的证据链，需要进一步收集其他证据来支持案件的认定。
司法实践中的考量因素：
- 在司法实践中，法官在认定案件时往往会综合考虑多种因素，包括证据的充分性、关联性、真实性以及案件的具体情节等。如果证据之间存在矛盾或不合理之处，法官可能会要求进一步补充证据或进行调查核实。
- 此外，法官还会考虑被告人的辩解和辩护意见。如果被告人能够提出合理的辩解或提供相反证据来推翻控方的指控，那么案件的认定将变得更加复杂和困难。
可能的法律后果：
- 如果根据现有证据能够认定被告人构成犯罪，那么被告人将面临相应的刑事处罚。具体的刑罚种类和幅度将根据案件的具体情节、被告人的犯罪情节以及相关法律法规的规定来确定。
- 如果证据不足或存在合理怀疑，那么被告人可能不会被认定构成犯罪或会被判处较轻的刑罚。在这种情况下，被告人及其辩护人可以积极提出辩解和辩护意见，以维护被告人的合法权益。
建议：
- 对于涉及此类案件的当事人来说，最重要的是积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实并提供相关证据。
- 同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件进展和法律规定，维护自己的合法权益。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。