结论：可以通过法律手段事先明确父母医疗决策权高于配偶，但具体实现方式需结合法律规定和实际情况进行细致规划。

法律背景与解释：

1. 法定医疗决策权：

   • 在一般情况下，医疗决策权通常归属于患者本人。当患者因疾病或伤害无法自主表达意愿时，其医疗决策权会依法转移给特定的法定代理人。
   • 根据《民法典》的相关规定，配偶、父母、子女等近亲属在患者无法自主决策时，通常享有优先的医疗决策代理权。但这一顺序并非绝对，且可能因具体情况和地区差异而有所不同。

2. 事先明确医疗决策权的法律手段：

   • 意定监护协议：根据《民法典》第三十三条，具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人，在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。虽然意定监护协议主要关注的是监护职责，但其中可以明确包括医疗决策权的代理。因此，通过意定监护协议，可以事先明确在特定情况下父母作为监护人，享有高于配偶的医疗决策权。
   • 遗嘱或特别声明：虽然遗嘱通常用于处理财产继承问题，但个人也可以在其中或通过特别声明的方式，表达自己在医疗决策方面的意愿。然而，这种方式可能不如意定监护协议具有法律上的明确性和强制性。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 家庭关系：在明确医疗决策权时，需要充分考虑家庭成员之间的关系和意愿。如果配偶和父母之间存在矛盾或分歧，事先明确医疗决策权可能会引发家庭纠纷。
   • 医疗机构的认可：即使通过法律手段明确了医疗决策权，医疗机构在执行时仍可能要求提供相关的法律文件或证明。因此，需要确保所采取的法律手段具有足够的法律效力和可执行性。
   • 地区差异：不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异。因此，在明确医疗决策权时，需要了解并遵守当地的相关法律法规。

法律建议：

• 咨询专业律师：在明确医疗决策权之前，建议咨询专业律师，了解当地的相关法律法规和司法实践，确保所采取的法律手段具有合法性和有效性。
• 书面协议：如果决定通过意定监护协议或其他书面形式明确医疗决策权，务必确保协议内容清晰、明确，并符合相关法律法规的要求。
• 家庭沟通：在明确医疗决策权之前，与家庭成员进行充分的沟通，了解他们的意愿和想法，以减少家庭纠纷的可能性。

可能的法律后果：

• 如果通过合法手段事先明确了医疗决策权，且该手段具有足够的法律效力和可执行性，那么在患者无法自主决策时，医疗机构将依据相关法律文件或证明执行医疗决策。
• 如果未事先明确医疗决策权或所采取的法律手段存在瑕疵或无效，那么在患者无法自主决策时，医疗机构可能依据法定顺序或其他相关规定确定医疗决策代理人，这可能导致与患者意愿不符的医疗决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。