结论：公司担保时添加紧急联系人本身通常不直接产生法律风险，但需根据紧急联系人的具体角色和后续行为来判断是否可能涉及风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、紧急联系人的基本性质
紧急联系人通常是在合同或担保协议中约定，用于在紧急情况下（如债务人失联、无法履行债务等）能够迅速联系到的人员。紧急联系人本身并不承担担保责任或其他法律义务，其角色主要是信息提供者和联系人。
二、紧急联系人可能涉及的风险
被误认为担保人：
- 如果紧急联系人在协议中的表述不够明确，或者在实际操作中，债权人或其他相关方将紧急联系人误认为是担保人，可能会要求紧急联系人承担担保责任。
- 建议：在协议中明确紧急联系人的角色和职责，避免使用可能引起误解的表述。
被要求提供额外信息或协助：
- 债权人可能会要求紧急联系人提供债务人的额外信息或协助追讨债务。虽然紧急联系人没有法律义务提供这些信息或协助，但可能会面临一定的道德或社会压力。
- 建议：紧急联系人在提供信息或协助前，应明确自己的法律地位和义务，避免不必要的麻烦。
涉及诉讼或仲裁：
- 在极端情况下，如果债务纠纷升级到诉讼或仲裁阶段，紧急联系人可能会被作为证人或相关方被传唤。虽然这通常不会直接导致紧急联系人承担法律责任，但可能会耗费其时间和精力。
- 建议：紧急联系人在接到相关通知时，应咨询法律专业人士，了解自己的权利和义务，并妥善应对。
三、公司作为担保人的风险
虽然用户的问题主要关注紧急联系人的风险，但公司作为担保人本身也面临一定的风险，这些风险可能间接影响到紧急联系人（尽管紧急联系人通常不直接承担这些风险）：
担保责任：
- 如果公司作为担保人，当债务人无法履行债务时，公司可能需要承担担保责任，即代为偿还债务。
- 建议：公司在提供担保前，应充分评估债务人的信用状况和还款能力，以及自身的风险承受能力。
影响公司信用：
- 如果公司因担保而承担债务，可能会影响公司的信用状况和融资能力。
- 建议：公司应谨慎选择担保对象，并建立健全的风险管理制度。
四、实际操作中的注意事项
明确协议条款：
- 在签订担保协议时，应明确紧急联系人的角色、职责和免责条款，避免产生歧义或误解。
保护个人信息：
- 紧急联系人的个人信息应得到妥善保护，避免被滥用或泄露给无关方。
及时沟通：
- 如果紧急联系人发现债务人可能无法履行债务或存在其他风险情况，应及时与公司或债权人沟通，以便采取相应措施。
总结：公司担保时添加紧急联系人本身通常不直接产生法律风险，但需注意明确紧急联系人的角色和职责，避免被误认为担保人或承担不必要的义务。同时，公司作为担保人应充分评估风险并谨慎操作。如果您在公司担保或紧急联系人方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。