首先明确结论：出租车违法停车造成车上人员受伤，即便不构成交通事故，也可能面临行政处罚和民事赔偿；若存在故意或重大过失，还可能涉及刑事责任。以下从不同角度展开分析：

1. 行政处罚角度

根据《道路交通安全法》及其实施条例，违法停车属于交通违法行为，无论是否造成事故，均可能被交警部门处罚。具体处罚措施包括：

• 罚款：通常处20元以上200元以下罚款（具体金额因地区而异）；
• 扣分：若驾驶人为出租车司机，可能被扣分（如部分地区对违法停车扣3分）；
• 拖移车辆：若违法停车妨碍其他车辆、行人通行，交警可拖移车辆。

关键点：行政处罚针对的是“违法停车”行为本身，与车上人员受伤无直接关联，但若受伤是因违法停车引发（如乘客下车时被其他车辆撞伤），则可能间接影响责任认定。

2. 民事赔偿角度

若车上人员受伤与违法停车存在因果关系（如乘客因司机突然停车而摔倒受伤），司机或出租车公司可能需承担民事赔偿责任。依据《民法典》第1165条（过错责任原则）：

• 司机责任：若司机未尽安全驾驶义务（如未观察路况、突然停车），需赔偿乘客医疗费、误工费等损失；
• 出租车公司责任：若司机属职务行为，公司可能需承担连带责任（依据《民法典》第1191条）。

例外情形：若乘客自身存在过错（如未系安全带、强行下车），可能减轻司机或公司的赔偿责任。

3. 刑事责任角度（极端情形）

若司机违法停车行为存在故意或重大过失，且造成严重后果（如乘客重伤或死亡），可能涉嫌犯罪：

• 交通肇事罪：若违法停车与后续事故存在因果关系（如停车导致后方车辆追尾，乘客死亡），且司机负主要责任，可能构成交通肇事罪（《刑法》第133条）；
• 过失致人重伤/死亡罪：若不构成交通事故（如在封闭停车场内违法停车），但因司机过失导致乘客重伤或死亡，可能构成此罪（《刑法》第235条）。

关键点：刑事责任需满足“过失+严重后果”要件，实践中认定较为严格。

4. 特殊情形：非交通事故的认定

若“不是交通事故”指未涉及其他车辆或行人（如乘客在车内因急刹车受伤），则：

• 仍可能构成民事侵权：司机需对乘客受伤承担责任；
• 行政处罚不变：违法停车行为本身仍需处罚；
• 刑事责任风险降低：因未涉及第三方，通常不构成交通肇事罪，但若存在故意（如斗气停车）或重大过失，仍可能涉嫌其他犯罪。

建议

1. 保留证据：如行车记录仪、监控录像、医疗记录等，以证明违法停车与受伤的因果关系；
2. 及时报警：由交警部门出具事故认定书（即使不构成交通事故，也可作为责任认定依据）；
3. 协商或诉讼：根据责任划分，与司机/出租车公司协商赔偿，或通过法院起诉主张权利。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。