“背靠背”没有期限的付款方式，其法律效力需分情况讨论：

1. 合同自由与不违反强制性规定的情况：

   • 在不违反法律法规强制性规定的前提下，“背靠背”付款条款，即合同中约定的以第三方付款作为付款前提的条款，是基于合同自由原则设立的。如果双方平等自愿，且条款内容明确，这样的付款方式通常具有法律效力。然而，关键在于条款中是否设定了合理的期限或条件，以确保付款义务的履行不会无限期拖延。若未设定合理期限，该条款可能因违反公平原则或显失公平而被认定为无效或可撤销。

2. 涉及中小企业权益保护的情况：

   • 根据《保障中小企业款项支付条例》及相关司法解释，大型企业与中小企业之间约定的“背靠背”付款条件，如果违反了该条例中关于付款期限的规定，或者构成了对中小企业的不公平交易条件，那么这样的条款将被认定为无效。这是法律对中小企业权益的特殊保护，旨在防止大型企业利用其市场优势地位，通过不合理的付款条件损害中小企业的利益。

3. 条款显失公平或存在欺诈、胁迫的情况：

   • 如果“背靠背”付款条款导致合同双方权利义务严重失衡，特别是将付款风险不合理地转嫁给一方，构成显失公平，那么受不利地位的一方有权请求撤销该条款。此外，如果一方通过欺诈、胁迫等手段使对方签订包含此类条款的合同，受欺诈、胁迫方同样有权请求撤销该合同或条款。

针对“背靠背”没有期限的付款方式，以下是一些法律建议：

• 明确条款内容：在合同中明确“背靠背”付款的具体条件、时间节点及证明责任等，以避免后续争议。例如，可以约定在第三方付款后的某个具体期限内，付款方需完成付款义务。

• 设定合理等待期限：即使条款有效，付款方也不能无期限地以未收到第三方款项为由拒绝付款。合同双方可以协商设定一个合理的等待期限，或者约定在特定情况下（如第三方长期未付款）的解决方案。

• 注意举证责任：在纠纷发生时，付款方需承担举证责任，证明未收到第三方款项或未达到付款条件。因此，付款方应妥善保存相关证据，如与第三方的沟通记录、付款申请等，以备不时之需。

若遇到“背靠背”付款方式引发的纠纷，建议及时寻求法律帮助。作为专业律师，我能够为你提供有专业深度的解释和全面的法律建议，帮助你解决合同纠纷问题。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。