结论：法人透支是否享有自主支付权，需根据具体的贷款合同约定以及相关法律法规来确定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款合同约定角度：

   • 在法人向银行或其他金融机构申请透支或贷款时，双方会签订贷款合同。合同中会明确约定贷款的支付方式，包括是否享有自主支付权。
   • 如果合同中明确规定了法人享有自主支付权，那么法人就可以按照合同约定的方式和范围进行自主支付。
   • 如果合同中没有明确规定自主支付权，或者规定了其他支付方式（如受托支付），那么法人就需要按照合同约定的方式进行支付，不能擅自进行自主支付。

2. 法律法规角度：

   • 根据相关法律法规，如《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国贷款通则》等，对于贷款的支付方式有一定的规定。但这些规定通常较为原则性，具体支付方式还需由贷款合同双方协商确定。
   • 在某些特定情况下，法律法规可能对贷款的支付方式有特别要求。例如，对于某些特定类型的贷款（如项目贷款），可能要求采用受托支付方式，以确保资金专款专用。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，银行或其他金融机构通常会根据法人的信用状况、贷款用途、还款能力等因素来决定是否给予自主支付权。
   • 如果法人信用状况良好、贷款用途明确且合规、还款能力充足，那么银行可能会给予法人一定的自主支付权。
   • 反之，如果法人信用状况不佳、贷款用途不明确或存在合规风险、还款能力不足，那么银行可能会限制法人的支付方式，甚至要求采用受托支付方式。

法律建议：

• 法人在申请透支或贷款时，应仔细阅读贷款合同条款，特别是关于支付方式的部分，确保自己清楚了解并同意合同中的约定。
• 如果法人希望享有自主支付权，可以在与银行或其他金融机构协商时提出这一要求，并尽量提供充分的理由和证据来支持自己的请求。
• 在实际操作中，法人应严格按照合同约定的支付方式进行支付，避免擅自进行自主支付而引发法律风险。

可能法律后果：

• 如果法人擅自进行自主支付而违反了贷款合同的约定或相关法律法规的规定，可能会面临银行或其他金融机构的违约责任追究，包括但不限于罚息、违约金等。
• 在严重情况下，法人还可能面临法律诉讼和信用记录受损等后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。