结论：公司股东作为公司债权人，并不直接构成挪用资金罪，但是否构成该罪需根据股东的具体行为、身份以及是否利用职务便利挪用公司资金等因素进行综合判断。
一、股东身份与挪用资金罪的基本构成
挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大且进行营利活动，或者进行非法活动的行为。其构成要件包括主体要件、主观要件、客体要件和客观要件。
主体要件：特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。股东若在公司担任董事、监事、高级管理人员等职务或参与公司实际经营管理，则属于此范畴。
主观要件：故意为之，即明知自己的行为侵犯了公司资金的占有权与使用权，仍希望或者放任这种结果的发生。
客体要件：公司、企业或其他单位的资金使用权。
客观要件：具体表现为三种情形，如前所述。
二、股东作为债权人是否构成挪用资金罪的具体分析
股东正常行使债权：
- 如果股东作为债权人，其债权是基于合法的借贷、投资等法律关系产生的，且股东在行使债权时没有利用职务上的便利挪用公司资金，那么股东的行为不构成挪用资金罪。例如，股东按照公司章程和法律规定分配利润、参与决策等，属于正常权利行使，不构成犯罪。
股东利用职务便利挪用资金：
- 如果股东在公司担任重要职务（如董事、经理、财务负责人），并利用职务便利挪用公司资金归个人使用或借贷给他人，且符合挪用资金罪的客观要件（如数额较大、超过三个月未还等），则可能构成挪用资金罪。此时，股东的身份（债权人）并不影响其挪用资金行为的定性。
股东不担任公司职务但通过其他方式挪用资金：
- 即使股东不直接担任职务，但若通过操纵决策程序、利用影响力等方式实际控制并挪用公司资金，同样可能触犯挪用资金罪。这种情况下，股东的身份（债权人）也不构成免责事由。
三、特殊情形的考量
一人公司或个人独资企业：
- 在这类企业中，股东或投资人挪用资金通常不构成挪用资金罪，因为企业的财产与股东或投资人的个人财产在法律上可能被视为混同。但是，如果股东或投资人通过挪用资金损害了其他债权人的利益，可能面临其他法律责任。
股东同意与共同犯罪：
- 在少量股东的公司中，若挪用得到所有股东同意，一般不构成犯罪。但在多数股东公司中，少数管理者未经全体同意挪用资金，可能构成共同犯罪。此时，股东的身份（债权人）并不影响其共同犯罪的责任。
资金性质与挪用行为：
- 若涉案资金非单位资金或尚未入账，则不构成挪用资金罪。例如，股东将个人资金借给公司使用，然后公司又将该资金借给股东个人使用，这种情况下不构成挪用资金罪。但是，如果股东利用职务便利将公司资金挪作个人使用，即使该资金最初来源于股东个人借款，也可能构成挪用资金罪。
四、法律建议与风险提示
合法行使股东权利：
- 股东应严格按照公司章程和法律规定行使股东权利，包括分配利润、参与决策等。避免利用职务便利或影响力挪用公司资金。
明确债权债务关系：
- 如果股东作为债权人与公司存在债权债务关系，应签订书面合同并明确约定还款期限、利息等条款。避免将个人资金与公司资金混同使用。
加强内部管理：
- 公司应建立健全内部管理制度，加强对资金使用的监督和审批。避免出现股东或管理人员挪用资金的情况。
及时咨询法律专业人士：
- 如果股东或公司管理人员对挪用资金罪的法律构成要件存在疑问或面临相关法律风险，应及时咨询法律专业人士以获取专业意见和帮助。
总结：公司股东作为公司债权人并不直接构成挪用资金罪，但是否构成该罪需根据股东的具体行为、身份以及是否利用职务便利挪用公司资金等因素进行综合判断。在实际操作中，股东应合法行使股东权利、明确债权债务关系、加强内部管理并及时咨询法律专业人士以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。